Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is

Bericht van: Steven (Gavere) , 14-11-2012 16:18 

[Quote]Niets wijst erop in je oorspronkelijke bewoordingen dat je het specifiek over de kaart van Jef hebt. [/Quote]

Wat is dit dan?


"Als een dergelijk meanderend patroon (uitkomt en)het overleeft tot de eerste decade van december pas dan kunnen we verder praten."


Jij insinueert daarop dat een meanderend patroon niet direct tot winterweer of een WC leidt.Waar ik het mee eens ben en het ook zo bedoelde met –overleven-. (=de meandering zet door of veranderd terug in een WC). Maar ik verwijs duidelijk naar Jef zijn kaart met ... dergelijk...(in de Vandale staat als synoniem: iets soortgelijks)

Daarbij komend hoef ik zelf niet naar Jef zijn kaart te refereren, Want het lijkt mij vrij logisch dat ik ook met WC de huidige situatie bedoel én dus zeg dat zowel beide kaarten geen directe aanleiding tot winter geven in paar dagen. Een zonaal patroon zoals op jouw kaart die afbuigt naar het ZO is heel wat anders dan een WC dat de kou tot achter de Oeral stuwt.

GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 1640)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 14-11-2012 12:57
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 751)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 13:01
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 553)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 13:19
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 364)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 13:37
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 512)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 14:01
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 276)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 14:21
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 243)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 14:28
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 253)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 14:36
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 178)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 15:36
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 152)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 16:18
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 121)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 16:39
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 81)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 17:21
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 74)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 17:43
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 382)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2012 13:34
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 555)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-11-2012 13:53
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 338)
Robin (Spijkenisse) -- 14-11-2012 15:36
Grootste vinger ooit.....? 😀   ( 276)
Christiaan (Utrecht) -- 14-11-2012 15:43
Re : Grootste vinger ooit.....? 😀   ( 250)
Robin (Spijkenisse) -- 14-11-2012 16:00
Vingerwerk..the best of 😀   ( 174)
Christiaan (Utrecht) -- 14-11-2012 16:09
Re : Vingerwerk..the best of 😀   ( 71)
Robin (Spijkenisse) -- 14-11-2012 17:24
Herkenbaar 😉   ( 78)
sebastiaan (bussum) -- 14-11-2012 17:33
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 163)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2012 15:48
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 121)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 16:42
Mee eens...   ( 190)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-11-2012 15:50
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 14-11-2012 16:22