Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is

Bericht van: Steven (Gavere) , 14-11-2012 17:21 

Okee, helder.

Een zonaal patroon dat kou tot achter de Oeral terugdringt is zeldzamer dan een vorstperiode in de Benelux, dus wie alleen daarmee "een echte wc" bedoelt, houdt zichzelf een beetje voor de gek vind ik. Het suggereert dat een gewone wc eigenlijk niet zo kansloos nog niet is.


Heb ik gezegd dat ik daarmee een echte WC bedoel? Zo ja, waar? Ik neem een vergelijking van de kaart/WC nu en jouw kaart. Blijkbaar schijn jij niet te begrijpen dat het met een ZO afbuigende WC de kou er in meeste gevallen al in het brongebied is(of toch meer kou) en er dus minder transport(in afstand) voor nodig is als er plots een blokkade ontstaat. Volgens jouw bewering, maakt dat geen zak uit. Jij kan dus kou in sneltreinvaart uit Siberië naar hier toveren, bravo.

Overigens suggereer ik helemaal niets over kansen met een WC. Wél als de WC ophoudt en er een eventuele blokkade ontstaat. Pas dan kan er over kansen gepraat worden.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-11-2012 17:28

GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 1640)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 14-11-2012 12:57
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 751)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 13:01
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 552)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 13:19
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 363)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 14-11-2012 13:37
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 511)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 14:01
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 275)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 14:21
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 242)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 14:28
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 253)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 14:36
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 177)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 15:36
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 151)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 16:18
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 121)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 16:39
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 81)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 14-11-2012 17:21
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 74)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 17:43
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 382)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2012 13:34
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 554)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 14-11-2012 13:53
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 337)
Robin (Spijkenisse) -- 14-11-2012 15:36
Grootste vinger ooit.....? 😀   ( 276)
Christiaan (Utrecht) -- 14-11-2012 15:43
Re : Grootste vinger ooit.....? 😀   ( 248)
Robin (Spijkenisse) -- 14-11-2012 16:00
Vingerwerk..the best of 😀   ( 174)
Christiaan (Utrecht) -- 14-11-2012 16:09
Re : Vingerwerk..the best of 😀   ( 70)
Robin (Spijkenisse) -- 14-11-2012 17:24
Herkenbaar 😉   ( 78)
sebastiaan (bussum) -- 14-11-2012 17:33
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 163)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 14-11-2012 15:48
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 121)
Ernest (Maassluis) -- 14-11-2012 16:42
Mee eens...   ( 190)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-11-2012 15:50
Re : GFS6+240h: Waarom dit geen goede setting is   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 14-11-2012 16:22