Maar als je een stelling/verwachting onderbouwd met argumentatie waarvan niet bekend is dat het als argumentatie aangevoerd kan worden, of sterker nog waarvan bekend is dat het nìet als argumentatie aangevoerd kan worden, wat is dan het nut van de onderbouwing?
Vb:
Ik denk dat winter 2013 koud wordt in de Benelux. Zwakke El Nino. Het Poolijs smelt steeds verder en daardoor nemen de verschillen tussen evenaar en Noordpool af. Daardoor wordt de AO negatief en daardoor NAO waarschijnlijk ook. Veel noordelijke hogedruk en dus een zuidelijke straalstroom.
Vind je dat dan waardevoller als dat iemand zegt:
Ik zag de mol vanochtend aan zijn zak krabben, dus het wordt een koude winter.
Quote selectie