Door de drukte en de vele korte reacties in draden lijkt het bijna dagelijks (en vaak rond vaste tijden) wel een soort (slow)chatbox. In dat opzicht kan ik wel begrijpen waarom Sjoerd dit hier post.
Aan de andere kant niet iedereen heeft de kennis en bagage om puur wetenschappelijk modeluitvoer te bespreken*. Ik weet ook niet of Sjoerd ook echt op wetenschappelijke beschouwingen doelt. Misschien wil hij alleen wel wat meer zakelijke en inhoudelijke besprekingen en discussies ipv al het geroep over en weer. Gewoon een plek om informatie en kennis te delen ipv proberen je eigen gelijk te krijgen (of daar koppig aan vast blijven houden).
Natuurlijk hoort 'beleving' ook bij de weerhobby (of dat nou genieten van een mooie wolkenlucht, een mooi winterlandschap of een mooie of spannende weerkaart is) en dat helemaal wegcijferen hier gaat ook niet. Maar het zou opzich ook best wel iets gedoseerder kunnen.
*) Overigens hoef je ook niet van die kennis en bagage verstoken te blijven. Als je er tijd en energie in wilt steken is er genoeg te leren van allerhande publicaties die op internet te vinden zijn (zie bijv hier). En je kennis toetsen kun je dan bijv weer hier doen, door vragen te stellen en veronderstellingen te opperen. 
Ik doel zeker niet op een puur wetenschappelijk forum, daar is bijvoorbeeld het VWK forum al voor, maar zou wel heel graag meer inhoud zien.
Ik weet dat het vanuit beheers oogpunt ondoenlijk is, maar de (slow)chat en inhoudsloze berichten zouden eigenlijk consequent verwijderd moeten worden, dan komt na verloop van tijd de inhoud vanzelf weer boven drijven.
Daarmee sluit ik overigens geen enkele bezoeker uit, iedereen kan op zijn/haar manier een constructieve bijdrage aan dit prachtige forum leveren.
*edit*
Ik vind het dan ook heel jammer om te lezen alsof ik voor censuur zou zijn en/of het weren van mensen. Daar heb ik met geen woord over gesproken en het is ook niet hetgeen ik toe opriep.
Quote selectie