Uit het (gelekte) rapport:
,,Hoewel er enig bewijs bestaat dat ionisatie van kosmische straling een versterkend effect heeft op de nucleatie van aerosolen in de vrije troposfeer, is er redelijk bewijsmateriaal en hoge overeenstemming daarin dat het kosmische stralings-ionisatie mechanisme te zwak is om invloed te hebben op mondiale concentraties van wolkencondensatiedeeltjes (CCN), of een verandering daarvan in de afgelopen eeuw of gedurende de zonnecyclus op enige significant klimatologische wijze. Het ontbreken van een trend in de intensiteit van kosmische straling over de afgelopen 50 jaar biedt nog een sterk arugment tegen de hypothese van een significante bijdrage van kosmische straling aan de voortdurende klimaatverandering.''
Gr. Ben
,,Hoewel er enig bewijs bestaat dat ionisatie van kosmische straling een versterkend effect heeft op de nucleatie van aerosolen in de vrije troposfeer, is er redelijk bewijsmateriaal en hoge overeenstemming daarin dat het kosmische stralings-ionisatie mechanisme te zwak is om invloed te hebben op mondiale concentraties van wolkencondensatiedeeltjes (CCN), of een verandering daarvan in de afgelopen eeuw of gedurende de zonnecyclus op enige significant klimatologische wijze. Het ontbreken van een trend in de intensiteit van kosmische straling over de afgelopen 50 jaar biedt nog een sterk arugment tegen de hypothese van een significante bijdrage van kosmische straling aan de voortdurende klimaatverandering.''
Gr. Ben
