-Eerste gedeelte weinig over te zeggen; chatboxgehalte zijn we het over eens. Wel vind ik dat met mensen die wel (of meer) kennis hebben een verantwoordelijkheid dienen te nemen en dat de reden om niet meer te posten weinig valide lijkt te zijn. In ieder geval weinig overtuigend. Het komt nogal zwakjes over. Omdat andere niet de kwaliteit hebben, doe je het zelf niet. Dan kan je zelf toch je eigen mening geven? Wel zo interessant en leerzaam voor de anderen. Maar ook blijf je zodoende doen wat je leuk vindt. In deze sprak het me ook erg aan dat je de afgelopen december zo nu en dan je verantwoordelijkheid nam en je mening/visie als meer ervaren forummer gaf. Dat was interessant om te lezen. Ik denk dat ook niet zozeer de aangevoerd reden klopt (andere kunnen weinig van) maar dat je de interactie mist met inhoudelijk sterke mensen en misschien het vertrouwde van de oude clan.
-Kan je voorbeelden (anders dan SSW) geven van 'dan wordt dikwijls al snel duidelijk dat zaken geheel of ten dele uit hun verband worden gerukt'? En dat hier wordt geplaatst? Ik ben het met je eens dat op Netweather soms wat te enthousiast de vertaling wordt gemaakt. Niet voor niks (ik praat nu even voor mezelf) plaats ik die niet. Anderzijds zie je daar wel een experimentdrift die ik bewonder. Kennis ontwikkelt zich nu eenmaal o.a. door trail & error.
-Impact van een SSW voor ons is niet per definitie marginaal maar ongewis. Dat is een wezenlijk verschil. Volgens mij wordt er in algemene zin op een genuanceerde manier een en ander gebracht. Aandacht voor bijv. voor zo´n verschijnsel als SSW is in mijn optiek een verrijking voor een soms wat conservatief forum. O.a. zie je dat misverstanden uit de weggeruimd worden.
-Tenslotte vervelend om te horen dat een aantal oudgedienden er last van hebben. Ik ben wel de laatste die irritatie wil oproepen met mijn berichten, eerder juist op een positieve manier bijdrage met informatie. Naar ik vermoed andere ook. Tegelijkertijd zie ik grote groepen (berichten worden erg goed gelezen) die het wel kunnen waarderen. Ik ben het dus niet eens dat irritatie breed gedragen wordt (merk er weinig van). Naar ik vermoed meer iets van jezelf een kleine groep.
-Kan je voorbeelden (anders dan SSW) geven van 'dan wordt dikwijls al snel duidelijk dat zaken geheel of ten dele uit hun verband worden gerukt'? En dat hier wordt geplaatst? Ik ben het met je eens dat op Netweather soms wat te enthousiast de vertaling wordt gemaakt. Niet voor niks (ik praat nu even voor mezelf) plaats ik die niet. Anderzijds zie je daar wel een experimentdrift die ik bewonder. Kennis ontwikkelt zich nu eenmaal o.a. door trail & error.
-Impact van een SSW voor ons is niet per definitie marginaal maar ongewis. Dat is een wezenlijk verschil. Volgens mij wordt er in algemene zin op een genuanceerde manier een en ander gebracht. Aandacht voor bijv. voor zo´n verschijnsel als SSW is in mijn optiek een verrijking voor een soms wat conservatief forum. O.a. zie je dat misverstanden uit de weggeruimd worden.
-Tenslotte vervelend om te horen dat een aantal oudgedienden er last van hebben. Ik ben wel de laatste die irritatie wil oproepen met mijn berichten, eerder juist op een positieve manier bijdrage met informatie. Naar ik vermoed andere ook. Tegelijkertijd zie ik grote groepen (berichten worden erg goed gelezen) die het wel kunnen waarderen. Ik ben het dus niet eens dat irritatie breed gedragen wordt (merk er weinig van). Naar ik vermoed meer iets van jezelf een kleine groep.
Daarnaast de knip-, plak en kopieerdrift van engelstalige fora. Met een beetje googelen haal je de bronnen er zo uit. Ga je dan verder kijken naar de bronnen van die bronnen, dan wordt dikwijls al snel duidelijk dat zaken geheel of ten dele uit hun verband worden gerukt. Actueel voorbeeld is de geprognotiseerde SSW ergens de komende dagen en de impact hiervan op onze leefomgeving. Deze is per definitie marginaal en hooguit mogelijk van doorslaggevende aard wanneer verschillende "stromingspatronen" echt met elkaar concurreren.
Enfin, de forum regels worden strikt formeel niet overschreden, maar irritant is het wel voor velen die al wat langer actief zijn op de weerfora.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-01-2013 13:15
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
