Weerwoord | Re : Postma doctrine!!

15-daagse pluim regio midden: Veel meer eensgezindheid!

Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 05-01-2013 22:08

Rond 0 ( 841)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:10

Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 895)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:13

Het gemiddelde is nog steeds geen 'uitbijter in het midden' ( 553)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:22

Re : Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 477)

Wietse (Groningen) -- 05-01-2013 22:23

Re : Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 433)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:27

Re : Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 452)

Emil (Groningen) ( 5m) -- 05-01-2013 22:27

Re : Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 417)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:31

Re : Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 332)

Peter (Borculo) ( 14m) -- 05-01-2013 23:05

Re : Gemiddelde wordt omhoog getrokken ( 407)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 23:11

Noordoost ( 1430)

Wietse (Groningen) -- 05-01-2013 22:11

Zozo, ( 930)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-01-2013 22:11

Re : Zozo, ( 582)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 05-01-2013 22:14

Re : Zozo, ( 440)

Wietse (Groningen) -- 05-01-2013 22:16

Re : Zozo, ( 463)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-01-2013 22:18

Re : Postma doctrine!! ( 935)

Albert (Akmarijp) -- 05-01-2013 22:17

Re : Postma doctrine!! ( 729)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:19

Re : tja was toen ff andere koek Douwe!

Albert (Akmarijp) -- 05-01-2013 22:20

Klopt. In een zachte winter kan het dus ook.

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:22

Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 744)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:20

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 451)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:24

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 414)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:27

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 381)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 22:28

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 439)

Jurgen (Berghem) -- 05-01-2013 22:25

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 372)

Wietse (Groningen) -- 05-01-2013 22:28

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 364)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:29

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 331)

Jurgen (Berghem) -- 05-01-2013 22:32

Re : Dat is de Postma-doctrine helemaal niet ( 353)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:34

Postma-doctrine nader bekeken. ( 510)

Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 05-01-2013 22:28

Re : Postma-doctrine nader bekeken. ( 356)

Jurgen (Berghem) -- 05-01-2013 22:30

Re : Postma-doctrine nader bekeken. ( 354)

Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 05-01-2013 22:34

Re : Postma-doctrine nader bekeken. ( 332)

Jurgen (Berghem) -- 05-01-2013 22:37

Volgens mij is het nog iets anders ( 448)

Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 05-01-2013 22:43

Postma had nog geen interesse in pluimen ( 396)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 05-01-2013 23:16

Re : Postma had nog geen interesse in pluimen ( 329)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 23:24

Re : Postma had nog geen interesse in pluimen ( 313)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 05-01-2013 23:40

Re : Postma-doctrine nader bekeken. ( 334)

Waldo (Arnhem) -- 05-01-2013 23:05

Re : Postma-doctrine nader bekeken. ( 1816)

Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 05-01-2013 23:21

Tjonge, jonge... Dàt zorgt dus voor 'opwinding' . ( 966)

Katya - As (B) ( 74m) -- 05-01-2013 22:39

Re : Tjonge, jonge... Dàt zorgt dus voor 'opwinding' . ( 416)

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 05-01-2013 22:42

Nee joh? ( 402)

Eddy (Ommen) -- 05-01-2013 22:54

Re : Nee joh? ( 357)

Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 05-01-2013 23:28

Al die 'opwinding' terwijl het weer.nl artikel zo duidelijk ( 408)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 05-01-2013 23:18