Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!

Bericht van: Reinier (Zwolle) , 07-01-2013 11:44 

Kunnen we niet afspreken dat we ons aan de defintie van de Joki houden? Anders moeten we maar met de JOKI-rondjes stoppen.
Bij '5' geef je aan dat het alle kanten opkan. Vrijwel alle modellen verwachten op z'n minst vanaf vrijdag enkele dagen (licht) winters weer.
 
  antwoorden




  Rondje JOKI? - 7,5  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2013 11:03
Re : 7   ( 533)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 11:09
  Ga ik in mee  
Robin (Tiel) -- 07-01-2013 11:10
6   ( 279)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 07-01-2013 11:39
  7,5  
Maurits (Leeuwarden) -- 07-01-2013 11:11
Re : 6   ( 369)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-01-2013 11:13
5   ( 310)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 07-01-2013 11:28
  5  
Roy (Sint Maarten) -- 07-01-2013 11:31
Een 5 voorlopig   ( 368)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:32
  5  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 07-01-2013 11:36
  5  
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 07-01-2013 11:37
  Ook 5  
Bart (Horst, Limburg) -- 07-01-2013 11:38
Re : Rondje JOKI? - -- een 6 ieder geval   ( 301)
Pieter (Delft) -- 07-01-2013 11:39
Re : Rondje JOKI? - -- een 6 ieder geval   ( 295)
Pieter (Delft) -- 07-01-2013 11:39
4.5 mogelijkheid tot wat gekwakkel, grote onzekerheid   ( 464)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 07-01-2013 11:41
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 467)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 11:44
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 360)
Robin (Tiel) -- 07-01-2013 11:45
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 333)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 07-01-2013 11:52
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 324)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:52
Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje   ( 368)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 07-01-2013 12:05
Re : Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje   ( 298)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 12:08
De JOKI is ook geen 100% objectieve index   ( 441)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 07-01-2013 12:13
Re : De JOKI is ook geen 100% objectieve index   ( 258)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 12:21
Daarom houden we toch ook een stemming?   ( 227)
Koen (Wageningen) -- 07-01-2013 12:39
JOKI 6. Als ik definitie volg eerder 7, dat is me te hoog.   ( 238)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 07-01-2013 13:09
Re : De JOKI is ook geen 100% objectieve index   ( 214)
Ronald (Oak Creek Wisconsin) -- 07-01-2013 13:28
Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 419)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 11:49
Re : Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 278)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:55
Re : Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 289)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 12:01
Re : Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 239)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 12:04
Categorieën JOKI   ( 537)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2013 11:45
  Dan ga ik voor 6, misschien 7.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2013 11:48
  5  
Herman (Overloon) -- 07-01-2013 11:52
  JOKI 6, en ik krijg jeuk.... in de winter 🙂  
Roel(Steenwijk) -- 07-01-2013 11:57
  Ik twijfel tussen 5 en 6  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 07-01-2013 11:59
  5.5? 😀  
Katya - As (B) ( 74m) -- 07-01-2013 12:08
JOKI - 7   ( 283)
Rob (Westland) -- 07-01-2013 12:00
  5  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-01-2013 12:06
  Nee, puur emotieloos moet dit een 6 krijgen.  
Wim (Oudewater) -- 07-01-2013 12:12
Geen mens is emotieloos 😋   ( 257)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-01-2013 12:21
5   ( 219)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 07-01-2013 12:19
  5,5  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-01-2013 12:46
  4½  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-01-2013 13:09
  3,5  
Cees-Rotterdam -- 07-01-2013 14:40
Re : 3,5   ( 262)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 14:43
  Een 4-  
Sytse(Terschelling) -- 07-01-2013 14:50
  5  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-01-2013 15:01
7   ( 215)
Philippe (Maastricht, Nederland) -- 07-01-2013 15:56