Weerwoord | De JOKI is ook geen 100% objectieve index

Rondje JOKI? - 7,5

Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2013 11:03

Re : 7 ( 532)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 11:09

Ga ik in mee

Robin (Tiel) -- 07-01-2013 11:10

6 ( 279)

Rick (Roermond) ( 27m) -- 07-01-2013 11:39

7,5

Maurits (Leeuwarden) -- 07-01-2013 11:11

Re : 6 ( 369)

Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-01-2013 11:13

5 ( 310)

Gert C (Drongen) ( 11m) -- 07-01-2013 11:28

5

Roy (Sint Maarten) -- 07-01-2013 11:31

Een 5 voorlopig ( 368)

Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:32

5

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 07-01-2013 11:36

5

Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 07-01-2013 11:37

Ook 5

Bart (Horst, Limburg) -- 07-01-2013 11:38

Re : Rondje JOKI? - -- een 6 ieder geval ( 301)

Pieter (Delft) -- 07-01-2013 11:39

Re : Rondje JOKI? - -- een 6 ieder geval ( 295)

Pieter (Delft) -- 07-01-2013 11:39

4.5 mogelijkheid tot wat gekwakkel, grote onzekerheid ( 464)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 07-01-2013 11:41

Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag! ( 466)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 11:44

Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag! ( 360)

Robin (Tiel) -- 07-01-2013 11:45

Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag! ( 332)

Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 07-01-2013 11:52

Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag! ( 323)

Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:52

Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje ( 368)

Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 07-01-2013 12:05

Re : Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje ( 298)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 12:08

De JOKI is ook geen 100% objectieve index ( 441)

Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 07-01-2013 12:13

Re : De JOKI is ook geen 100% objectieve index ( 258)

Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 12:21

Daarom houden we toch ook een stemming? ( 226)

Koen (Wageningen) -- 07-01-2013 12:39

JOKI 6. Als ik definitie volg eerder 7, dat is me te hoog. ( 238)

Hans (Diemen) ( -1m) -- 07-01-2013 13:09

Re : De JOKI is ook geen 100% objectieve index ( 213)

Ronald (Oak Creek Wisconsin) -- 07-01-2013 13:28

Een 6 is reeël gezien het minimale ( 419)

Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 11:49

Re : Een 6 is reeël gezien het minimale ( 278)

Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:55

Re : Een 6 is reeël gezien het minimale ( 288)

Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 12:01

Re : Een 6 is reeël gezien het minimale ( 238)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 12:04

Categorieën JOKI ( 537)

Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2013 11:45

Dan ga ik voor 6, misschien 7.

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2013 11:48

5

Herman (Overloon) -- 07-01-2013 11:52

JOKI 6, en ik krijg jeuk.... in de winter

Roel(Steenwijk) -- 07-01-2013 11:57

Ik twijfel tussen 5 en 6

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 07-01-2013 11:59

5.5?

Katya - As (B) ( 74m) -- 07-01-2013 12:08

JOKI - 7 ( 283)

Rob (Westland) -- 07-01-2013 12:00

5

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-01-2013 12:06

Nee, puur emotieloos moet dit een 6 krijgen.

Wim (Oudewater) -- 07-01-2013 12:12

Geen mens is emotieloos ( 256)

Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-01-2013 12:21

5 ( 218)

Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 07-01-2013 12:19

5,5

Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-01-2013 12:46

4½

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-01-2013 13:09

3,5

Cees-Rotterdam -- 07-01-2013 14:40

Re : 3,5 ( 261)

Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 14:43

Een 4-

Sytse(Terschelling) -- 07-01-2013 14:50

5

Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-01-2013 15:01

7 ( 215)

Philippe (Maastricht, Nederland) -- 07-01-2013 15:56