Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje

Bericht van: Chris vd Bos (Vijfhuizen) , 07-01-2013 12:05 

helemaal afschaffen, leg gewoon de ensemblegemiddelden naast de definitie en allemaal mond houden verder. Ik zie gewoon vanaf dag drie enorm springende modellen en kans op laagjes die de wind aanlandig houden en weet dat het (net als in december) gewoon nog helemaal fout kan lopen.
 
  antwoorden




  Rondje JOKI? - 7,5  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 07-01-2013 11:03
Re : 7   ( 532)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 11:09
  Ga ik in mee  
Robin (Tiel) -- 07-01-2013 11:10
6   ( 279)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 07-01-2013 11:39
  7,5  
Maurits (Leeuwarden) -- 07-01-2013 11:11
Re : 6   ( 369)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 07-01-2013 11:13
5   ( 310)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 07-01-2013 11:28
  5  
Roy (Sint Maarten) -- 07-01-2013 11:31
Een 5 voorlopig   ( 368)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:32
  5  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 07-01-2013 11:36
  5  
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 07-01-2013 11:37
  Ook 5  
Bart (Horst, Limburg) -- 07-01-2013 11:38
Re : Rondje JOKI? - -- een 6 ieder geval   ( 301)
Pieter (Delft) -- 07-01-2013 11:39
Re : Rondje JOKI? - -- een 6 ieder geval   ( 295)
Pieter (Delft) -- 07-01-2013 11:39
4.5 mogelijkheid tot wat gekwakkel, grote onzekerheid   ( 464)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 07-01-2013 11:41
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 466)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 11:44
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 360)
Robin (Tiel) -- 07-01-2013 11:45
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 332)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 07-01-2013 11:52
Re : Komaan, 4 of 5 is echt te laag!   ( 323)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:52
Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje   ( 368)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 07-01-2013 12:05
Re : Zonde persoonlijke interpretatie kunnen we het JOKI-rondje   ( 298)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 12:08
De JOKI is ook geen 100% objectieve index   ( 440)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 07-01-2013 12:13
Re : De JOKI is ook geen 100% objectieve index   ( 258)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 12:21
Daarom houden we toch ook een stemming?   ( 226)
Koen (Wageningen) -- 07-01-2013 12:39
JOKI 6. Als ik definitie volg eerder 7, dat is me te hoog.   ( 238)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 07-01-2013 13:09
Re : De JOKI is ook geen 100% objectieve index   ( 213)
Ronald (Oak Creek Wisconsin) -- 07-01-2013 13:28
Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 419)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 11:49
Re : Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 277)
Wallie (Lelystad) -- 07-01-2013 11:55
Re : Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 288)
Wietse (Groningen) -- 07-01-2013 12:01
Re : Een 6 is reeël gezien het minimale   ( 238)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 12:04
Categorieën JOKI   ( 537)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 07-01-2013 11:45
  Dan ga ik voor 6, misschien 7.  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-01-2013 11:48
  5  
Herman (Overloon) -- 07-01-2013 11:52
  JOKI 6, en ik krijg jeuk.... in de winter 🙂  
Roel(Steenwijk) -- 07-01-2013 11:57
  Ik twijfel tussen 5 en 6  
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 07-01-2013 11:59
  5.5? 😀  
Katya - As (B) ( 74m) -- 07-01-2013 12:08
JOKI - 7   ( 283)
Rob (Westland) -- 07-01-2013 12:00
  5  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 07-01-2013 12:06
  Nee, puur emotieloos moet dit een 6 krijgen.  
Wim (Oudewater) -- 07-01-2013 12:12
Geen mens is emotieloos 😋   ( 256)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 07-01-2013 12:21
5   ( 218)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 07-01-2013 12:19
  5,5  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 07-01-2013 12:46
  4½  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 07-01-2013 13:09
  3,5  
Cees-Rotterdam -- 07-01-2013 14:40
Re : 3,5   ( 261)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 07-01-2013 14:43
  Een 4-  
Sytse(Terschelling) -- 07-01-2013 14:50
  5  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-01-2013 15:01
7   ( 215)
Philippe (Maastricht, Nederland) -- 07-01-2013 15:56