Je trekt conclusies die ik niet trek. Met permanente verzachting bedoel ik: temperaturen oplopend naar normaal en voorlopig (tot in het GKB dus) daarna niet meer terugkerend naar winters.
Dat jij van permanente verzachting maakt: het wordt nooit meer winters deze winter, dat is voor jouw rekening.
Aan de hand van mijn schrijfsels hier kan je echt wel ventileren wat een beetje mijn strekkingen zijn en wanneer ik wat bedoel. Je legt nu erg veel zout op de permanente slak, waardoor je mij geheel verkeerd interpreteert. Dat is jammer.
En ja, als er al dagenlang een verzachting wordt berekend en die zit er nu in voor +72-+96, dan acht ik het objectief om te zeggen: dat is vrij zeker. Jij niet dus??
Het ensgem scoort beter dan losse opers op termijn Wijnand, dat hoef ik jou toch niet uit te leggen??
Jij kunt makkelijk praten met al die mogelijke omslagen. Je hoeft aan niemand enige verantwoording af te leggen als je ernaast zit. Realiseer je dat altijd wanneer je je inschattingen maakt. En realiseer het je ook dat als je dat wel zou doen en je zit er dan een aantal keer naast, omdat je iets anders verwacht dan de computer, dan je dan snel aan geloofwaardigheid zult inboeken.
Ik houd mijn aan de uitvoer tm pakweg +168, soms minder. Zolang meerderheden iets aangeven, dan acht ik het objectief om daarover iets te zeggen. Er staat nergens dat objectief hetzelfde is als de enige feitelijke waarheid. Hoe kan het ook? Het is toekomst.
Dat jij van permanente verzachting maakt: het wordt nooit meer winters deze winter, dat is voor jouw rekening.
Aan de hand van mijn schrijfsels hier kan je echt wel ventileren wat een beetje mijn strekkingen zijn en wanneer ik wat bedoel. Je legt nu erg veel zout op de permanente slak, waardoor je mij geheel verkeerd interpreteert. Dat is jammer.
En ja, als er al dagenlang een verzachting wordt berekend en die zit er nu in voor +72-+96, dan acht ik het objectief om te zeggen: dat is vrij zeker. Jij niet dus??
Het ensgem scoort beter dan losse opers op termijn Wijnand, dat hoef ik jou toch niet uit te leggen??
Jij kunt makkelijk praten met al die mogelijke omslagen. Je hoeft aan niemand enige verantwoording af te leggen als je ernaast zit. Realiseer je dat altijd wanneer je je inschattingen maakt. En realiseer het je ook dat als je dat wel zou doen en je zit er dan een aantal keer naast, omdat je iets anders verwacht dan de computer, dan je dan snel aan geloofwaardigheid zult inboeken.
Ik houd mijn aan de uitvoer tm pakweg +168, soms minder. Zolang meerderheden iets aangeven, dan acht ik het objectief om daarover iets te zeggen. Er staat nergens dat objectief hetzelfde is als de enige feitelijke waarheid. Hoe kan het ook? Het is toekomst.
[...]
Ook zo bedoeld
[...]
Je zegt:
"Dus op basis van de Ec pluim 15 daagse zeg jij: tijdelijk? Terwijl die pluim al dagen permanente verzachting toont richting normale temps."
Dat denkt ook de gemiddelde pluimlezer en denkt dat dat ook meteen objectief is. Echter een pluim zonder de kaarten erbij, is als een pluim zonder veren. Je denkt objectief juist te denken dat je niet verdere conclusies/mogelijke evaluaties mag trekken/onderzoeken op basis van opers of minderheden in het ensemble.
Je zegt: "Ik probeer naar uitvoer te kijken op een manier dat ik er niet zelf van alles bij bedenk dat zou kùnnen gebeuren. Dat levert denk ik betere resultaten op."
Je denkt er juist wel dingen bij en wel het feit dat het eigenlijk al wel vast staat dat er verzachting aankomt als de pluim dat aangeeft. Ook dat is subjectief en wel de stelling dat het ensemblegemiddelde de richting wel zal bepalen.
Immers de pluim geeft een meerderheid aan zachte oplossingen. Mocht het pluimgemiddelde ineens omslaan naar koud, dan ga je straks ineens het omgekeerde beweren en als objectief bestempelen wellicht.
Nogmaals vaak is de pluim wel correct in omslaan van trends, maar lang niet in alle gevallen.
In die zin ben je voor jezelf objectief bezig, door de pluim zo te interpreteren, maar dat een de MLT en LT niet slechts afhangen van pluimindicaties, maar juist het kunnen bepalen van mogelijkheden die afwijken van het ensemblegemiddelde, kan zeker net zo objectief zijn voor een ander. Door dat af te doen als niet objectief, is een te gemakkelijke classificatie.
Zie hier dat de pluim komende dagen wellicht flink kouder gaat worden vooral op LT. Dat is mijn objectieve constatering, die voor jou als subjectief ervaren zal worden
Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2013 22:06
