Marc, ik bedoel het niet rot hoor, maar je kunt toch zelf wel bedenken dat als een bepaalde termijn UGKB wordt genoemd dat er dan veel vaker geen trends zichtbaar zijn die het halen tm het heden dan wel? Anders zou het geen UGKB meer heten.
Vrijwel alles dat men hier op een weerforum over modellen en hun kunsten opmerkt betreft selectieve ongeverifieerde perceptie. Als je hier dus zo'n vraag stelt, dan krijg je antwoorden van mensen die denken dat hetgeen ze hebben waargenomen/opgemerkt ook de feitelijke waarheid is.
wat de klok slaat, met uiteraard de bijhorende REGEN.
Enerzijds toch verrassend dat GFS sinds een paar runs EC en UKMO weer heeft bijgebeend. Nu ook qua timing...
Het blijft een vreemd model. Maar is het toeval, dat er vaak in het verre UGKB bij het Amerikaanse Model een trend opduikt (in dit geval die blokkade bv.), die dan éénmaal korterbij, volledig uit de prognoses verdwijnt. Maar in de MLT wel opgepikt wordt door bv. EC (en toch redelijk consistent), waarbij GFS dan op die termijn wel stug zijn eigen tegendraadse verwachting aanhoudt (om niet te spreken over 'zwabberen')? Om alsnog dan op zijn stappen terug te keren eens in het KT-verwachtingspatroon.
Zijn er mensen met dezelfde bemerking? Het zal wel toeval zijn.
Afsluitend, hopelijk gaat, zoals Saskia het hier schrijft de deur naar Rusland niet zo bruusk dicht, maar blijft ze op een kier of een paar dagen langer open na het weekeinde. Anders is het maar slappe winterkost. Trouwens, van het andere scenario, zijnde een meer Noordelijke stroming is er niet veel meer te merken. Kan misschien ook nog in zie zin evolueren?
