Re : Op het einde van deze run is het alweer WC
Bericht van: Marc (Brugge - St. Kruis) , 15-02-2013 14:06
Ernest, alvast bedankt voor de reactie. Je blijft een meerwaarde op dit forum! 
En ik hoor dus wel bij diegene die je manier van schrijven en reageren best te pruimen vindt.
In mijn bericht schreef ik al dat het waarschijnlijk toeval zal zijn. Maar omdat GFS (als model) hier al een tijdje de wind van voor krijgt (al dan niet terecht, kan ook perceptie zijn), waarbij de laatste tijd de runs zelfs vaak gewoon niet besproken worden of met moeite. Met welke reden? Omdat het model hier op het forum als 'minderwaardig' wordt beschouwd, of eerder omdat ze verscheidene runs de afgelopen dagen geen winterweer op de kaarten liet uitschijnen?
Vandaar dat ik toch nog een reactie wou uitlokken hieromtrent. Ik aanschouw het Amerikaanse niet als minderwaardig en vindt het fijn dat ze 4x daags kaarten produceert en vrij beschikbaar op Ultra lange termijn. Dat die in het UGKB meestal niet uitkomen weet ik wel. Maar voor mogelijke trendwaarnemingen daarvoor dient toch die UGKB (en dan uiteraard maar voor de grootschalige patronen - drukverdeling boven Atl Oceaan, boven USA, in het Noorden en Oosten...).
Maar je hebt wel een punt, dat het merendeel hier om perceptie gaat op het forum, al is de één toch wat meer onderlegd of vertrouwd met de materie, maar voor ieder die hier post is en blijft het een hobby (paar uitzonderingen niet te na gesproken). Ik heb inderdaad nog niet de tijd vrijgemaakt om echt GFS en EC te vergelijken (mét elkaar en naar correctheid van trendvoorspelling tot bv. tien dagen vooruit). Vandaar dat ik dan ook eerder de vraag formuleerde.
Of ik 100% duidelijk een antwoord verwachtte? Ook niet, maar ik lees graag andermans inzichten (maar nogmaals altijd met een paar korreltjes zout).
En ik hoor dus wel bij diegene die je manier van schrijven en reageren best te pruimen vindt.In mijn bericht schreef ik al dat het waarschijnlijk toeval zal zijn. Maar omdat GFS (als model) hier al een tijdje de wind van voor krijgt (al dan niet terecht, kan ook perceptie zijn), waarbij de laatste tijd de runs zelfs vaak gewoon niet besproken worden of met moeite. Met welke reden? Omdat het model hier op het forum als 'minderwaardig' wordt beschouwd, of eerder omdat ze verscheidene runs de afgelopen dagen geen winterweer op de kaarten liet uitschijnen?
Vandaar dat ik toch nog een reactie wou uitlokken hieromtrent. Ik aanschouw het Amerikaanse niet als minderwaardig en vindt het fijn dat ze 4x daags kaarten produceert en vrij beschikbaar op Ultra lange termijn. Dat die in het UGKB meestal niet uitkomen weet ik wel. Maar voor mogelijke trendwaarnemingen daarvoor dient toch die UGKB (en dan uiteraard maar voor de grootschalige patronen - drukverdeling boven Atl Oceaan, boven USA, in het Noorden en Oosten...).
Maar je hebt wel een punt, dat het merendeel hier om perceptie gaat op het forum, al is de één toch wat meer onderlegd of vertrouwd met de materie, maar voor ieder die hier post is en blijft het een hobby (paar uitzonderingen niet te na gesproken). Ik heb inderdaad nog niet de tijd vrijgemaakt om echt GFS en EC te vergelijken (mét elkaar en naar correctheid van trendvoorspelling tot bv. tien dagen vooruit). Vandaar dat ik dan ook eerder de vraag formuleerde.
Of ik 100% duidelijk een antwoord verwachtte? Ook niet, maar ik lees graag andermans inzichten (maar nogmaals altijd met een paar korreltjes zout).
Marc, ik bedoel het niet rot hoor, maar je kunt toch zelf wel bedenken dat als een bepaalde termijn UGKB wordt genoemd dat er dan veel vaker geen trends zichtbaar zijn die het halen tm het heden dan wel? Anders zou het geen UGKB meer heten.
Vrijwel alles dat men hier op een weerforum over modellen en hun kunsten opmerkt betreft selectieve ongeverifieerde perceptie. Als je hier dus zo'n vraag stelt, dan krijg je antwoorden van mensen die denken dat hetgeen ze hebben waargenomen/opgemerkt ook de feitelijke waarheid is.
[...]
