+1, @Moderators

Bericht van: Rolf (Arnhem) , 21-06-2013 11:35 

Ik begrijp dat het een vrij toegankelijk en makkelijk te behandelen forum moet zijn, maar ik vind dat de balans tussen maar wat roepen en berichten met echte onderbouwing een beetje zoek is.

De afgelopen dagen zijn er (buiten interessante foto's, waarnemingen) nauwelijks echte besprekingen geweest van de synoptische situatie. Echte besprekingen in de diepte van mensen met verstand, die waren op 1 hand te tellen. En als deze er waren, dan werden ze ondergesneeuwd door Jan en Pietje die haast troll-achtig bleven volhouden dat het bij hun echt nog nooit geonweerd had. De meest fantasierijke verklaringen werden uit de kast gehaald waarom het toch niet iets werd en wat daar het meest jammere aan was: de echte experts nemen de moeite niet meer om te reageren. Veel mensen met verstand van zaken houden zich gewoon koest en laten de massa lekker schreeuwen, want ze weten dat het op Weerwoord nutteloos is, want er is geen ondergrens gesteld aan de kwaliteit van een post.

Dit vind ik persoonlijk erg jammer. Ik vraag me af of dit met een strakker moderator beleid kan worden omgedraaid, want nu wordt het meer en meer een uitlaatklep voor eenlingen die vooral hun frustratie eruit willen typen. Wat mij betreft ook prima: mits er nuance in zit, enige onderbouwing, wellicht wat zelfspot, maar niet dagenlange repetities van dezelfde klaagberichten. Zo'n ondergrens hoeft niet te beteken dat de drempel om te posten hoger wordt. Als je wil schrijven dat je graag onweer wil en gefrustreerd bent: prima. Maar doe dit niet 15 keer, en niet in elke nieuwe draad die wél graag een serieuze discussie wil voeren.

Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 2090)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 10:43
Onmogelijk om nog bij te stellen   ( 812)
sebastiaan (bussum) -- 21-06-2013 10:45
Re : Onmogelijk om nog bij te stellen   ( 522)
Katya - Genk-Oost - Limburg (B) ( 72m) -- 21-06-2013 11:16
Re : Onmogelijk om nog bij te stellen   ( 406)
Ernest (Maassluis) -- 21-06-2013 11:24
Tuurlijk wel   ( 385)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-06-2013 11:30
Maar het is moeilijk informatie te wegen...   ( 356)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 11:33
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 591)
Jeroen (Hoofddorp) -- 21-06-2013 10:53
Stond in Trouw vanochtend   ( 518)
Wallie (Lelystad) -- 21-06-2013 10:56
Vooral de slotzin is 'raak'.   ( 662)
Alois (Venray) -- 21-06-2013 10:56
  Re : Maar..maar..wat moet ik dan met mijn hobby??😀  
Francien (Sint Nicolaasga) -- 21-06-2013 11:05
Ben het eens met dit artikel   ( 481)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-06-2013 11:02
Re : Ben het eens met dit artikel   ( 349)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-06-2013 11:37
+ 1000!   ( 453)
Ronald (Groningen) -- 21-06-2013 11:05
Re : + 1000!   ( 284)
Eric, Rotterdam -- 21-06-2013 11:57
  Goed artikel.  
Harry (Echtenerbrug) -- 21-06-2013 11:08
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 498)
Ernest (Maassluis) -- 21-06-2013 11:11
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 417)
Wallie (Lelystad) -- 21-06-2013 11:23
Bezoekje aan Meteo Consult?   ( 467)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-06-2013 11:26
Ik ben dan toch benieuwd   ( 338)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 11:36
Re : Bezoekje aan Meteo Consult?   ( 364)
Ernest (Maassluis) -- 21-06-2013 12:00
Mee eens   ( 319)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-06-2013 11:17
Nu.nl: Drang om te scoren groot bij commerciële weerbureaus   ( 592)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) -- 21-06-2013 11:23
  Dus toch Harry "Elfstedentocht" Otten weer!  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-06-2013 11:25
  Schadebeperking, die 39 was er nooit gekomen.  
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 11:26
Daar is iedere (amateur-) meteoroloog het over eens   ( 400)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) -- 21-06-2013 11:30
Ja, goed artikel, hoewel wij net zo erg zijn   ( 498)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-06-2013 11:24
Ik hoop toch dat wij bepaalde info beter kunnen wegen...   ( 385)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 11:28
+1, @Moderators   ( 436)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 11:35
+1   ( 366)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-06-2013 11:38
Re : +1, @Moderators   ( 368)
Jurgen (Berghem) -- 21-06-2013 11:38
Ja   ( 295)
Alois (Venray) -- 21-06-2013 11:46
Re : +1, @Moderators   ( 400)
Herman (Overloon) -- 21-06-2013 11:51
  Ongelofelijk, nog steeds die 38'er 😕  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-06-2013 12:14
Introductie van een nieuw moderatiesysteem misschien?   ( 404)
Marcel (Dinxperlo) -- 21-06-2013 12:09
Goede suggestie!   ( 266)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 12:23
Dit lijkt me goed voor de kwaliteit van het forum   ( 286)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 12:25
Misschien meer users als moderator aanstellen?   ( 278)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 12:35
Je hebt het misschien niet gemerkt   ( 338)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-06-2013 12:19
Jullie werk is misschien niet altijd zichtbaar   ( 359)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 12:28
Verdiepingsforum?   ( 277)
Alfred (Groningen) -- 21-06-2013 13:18
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 303)
Jurgen (Berghem) -- 21-06-2013 11:35
Re : Gewoon een slechte voorspelling...   ( 343)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 21-06-2013 13:23