Introductie van een nieuw moderatiesysteem misschien?

Bericht van: Marcel (Dinxperlo) , 21-06-2013 12:09 

Zoals we dat kennen van (wellicht?) Tweakers. Modereren aan de hand van een usermoderatiesysteem ipv alles maar te laten afhangen van 3 mods over het forum (of is het 4?). De meeste stemmen tellen, wanneer een groot deel van het forum op reacties "stemmen", want daar komt het eigenlijk op neer.

Doordat de normale usermods ook zelf goed bezig zijn met goede reacties, hebben zij grotere hand in een zwaarder oordeel voor de beoordeling van de reactie in kwestie. Iemand die veel -1 heeft gescoord, zal niet of minder zwaar kunnen beoordelen... dat koppelt dan meteen aan het kennisniveau en daarmee het nuttig zijn voor het forum van die persoon. Ook motiveert dit wellicht om dan niet meer zoveel offtopic te zitten zwansen, omdat je anders sowieso naar -1 wordt gemod.

De daadwerkelijke al bestaande huidige moderators kunnen zich dan nog bezighouden met de belangrijke dingen. Specifieke problemen en oplossingen van allerhande en als het nodig is de ergste threads die dan toch al zichtbaar als -1 staan aangeduid helemaal verwijderen. Niet zo veel werk meer en wellicht stukken overzichtelijker.

Voorbeeld:

-1.) Ongewenste reacties. Offtopic/huilbaby/flame/troll/belediging van andere user reacties worden door de meerderheid van users van zaken downgemod/onzichtbaar gemaakt of zelfs verwijderd.

0.) Irrelevante zaken/meningen/ondoordachte of niet onderbouwde zaken worden op 0 gemod.

+1.) Relevante actuele zaken, maar niet heel bijzonder worden op +1 gemod.

+2.) Informatieve posts met bronvermelding en achtergrondinformatie zijn +2.

+3.) Is de reactie van spotlightniveau en eigen puur kennis/ervaring, met zeer waardevolle informatie in het algemeen of op de huidige/toekomstige/verleden tijd situatie, dan dus: +3.

Bovenaan zou je dan kunnen selecteren wat je wilt zien, alle reacties dan druk op je -1, alles vanaf irrelevant druk je op 0, etc. Zo kan je de spotlightposts die waardig zijn als bijna wikipedia artikel 😋 scheiden van de huilreacties "jullie mogen niet meer klagen want ik heb al 3 jaar, 2 maand en 4 dagen geen onweer meer gehad".



Verder zou het ook niet hoeven als in zo'n fancy jas als dat Tweakers het heeft. Gewoon met een onderliggende gedachtegang en kleine simpele icoontjes van -1/0+1/+2/+3 voor of achter de reactie zou al voldoende kunnen zijn.

Ik weet dat er op Tweakers een tijdje terug ook is geopperd naar de toevoeging van "vind ik leuk". Bij Weerwoord zou dit betekenen dat alle reacties van "+1 😀" of "+1000 😀 😀" gewoon weg kunnen blijven als iedereen het bovenliggende bericht "vind-ik-leuk"-en. Dat scheelt ook alweer een shitload aan relatief onzinnige posts die de lange draad links in het scherm onnodig lang maakt.

Helaas ben ik niet thuis in scripten/programmeren, maar anders had ik wel een opzetje gemaakt. Echter sta ik open voor ideeĆ«n of wil best helpen, mocht het zover komen. 😉
Bericht laatst bijgewerkt: 21-06-2013 12:45
Onwear in et kale holt, breg een veuarjoar nat en kolt....

Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 2091)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 10:43
Onmogelijk om nog bij te stellen   ( 813)
sebastiaan (bussum) -- 21-06-2013 10:45
Re : Onmogelijk om nog bij te stellen   ( 523)
Katya - Genk-Oost - Limburg (B) ( 72m) -- 21-06-2013 11:16
Re : Onmogelijk om nog bij te stellen   ( 408)
Ernest (Maassluis) -- 21-06-2013 11:24
Tuurlijk wel   ( 388)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 21-06-2013 11:30
Maar het is moeilijk informatie te wegen...   ( 358)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 11:33
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 592)
Jeroen (Hoofddorp) -- 21-06-2013 10:53
Stond in Trouw vanochtend   ( 519)
Wallie (Lelystad) -- 21-06-2013 10:56
Vooral de slotzin is 'raak'.   ( 664)
Alois (Venray) -- 21-06-2013 10:56
  Re : Maar..maar..wat moet ik dan met mijn hobby??😀  
Francien (Sint Nicolaasga) -- 21-06-2013 11:05
Ben het eens met dit artikel   ( 484)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 21-06-2013 11:02
Re : Ben het eens met dit artikel   ( 353)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 21-06-2013 11:37
+ 1000!   ( 454)
Ronald (Groningen) -- 21-06-2013 11:05
Re : + 1000!   ( 285)
Eric, Rotterdam -- 21-06-2013 11:57
  Goed artikel.  
Harry (Echtenerbrug) -- 21-06-2013 11:08
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 500)
Ernest (Maassluis) -- 21-06-2013 11:11
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 418)
Wallie (Lelystad) -- 21-06-2013 11:23
Bezoekje aan Meteo Consult?   ( 468)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-06-2013 11:26
Ik ben dan toch benieuwd   ( 338)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 11:36
Re : Bezoekje aan Meteo Consult?   ( 365)
Ernest (Maassluis) -- 21-06-2013 12:00
Mee eens   ( 320)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-06-2013 11:17
Nu.nl: Drang om te scoren groot bij commerciĆ«le weerbureaus   ( 593)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) -- 21-06-2013 11:23
  Dus toch Harry "Elfstedentocht" Otten weer!  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-06-2013 11:25
  Schadebeperking, die 39 was er nooit gekomen.  
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 11:26
Daar is iedere (amateur-) meteoroloog het over eens   ( 401)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) -- 21-06-2013 11:30
Ja, goed artikel, hoewel wij net zo erg zijn   ( 499)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-06-2013 11:24
Ik hoop toch dat wij bepaalde info beter kunnen wegen...   ( 388)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 11:28
+1, @Moderators   ( 438)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 11:35
+1   ( 369)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 21-06-2013 11:38
Re : +1, @Moderators   ( 369)
Jurgen (Berghem) -- 21-06-2013 11:38
Ja   ( 297)
Alois (Venray) -- 21-06-2013 11:46
Re : +1, @Moderators   ( 403)
Herman (Overloon) -- 21-06-2013 11:51
  Ongelofelijk, nog steeds die 38'er 😕  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-06-2013 12:14
Introductie van een nieuw moderatiesysteem misschien?   ( 406)
Marcel (Dinxperlo) -- 21-06-2013 12:09
Goede suggestie!   ( 269)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 12:23
Dit lijkt me goed voor de kwaliteit van het forum   ( 288)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 12:25
Misschien meer users als moderator aanstellen?   ( 278)
Marcel (Den Haag) -- 21-06-2013 12:35
Je hebt het misschien niet gemerkt   ( 339)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-06-2013 12:19
Jullie werk is misschien niet altijd zichtbaar   ( 359)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 21-06-2013 12:28
Verdiepingsforum?   ( 278)
Alfred (Groningen) -- 21-06-2013 13:18
Re : Mooi artikel: 'Weeroffline'   ( 303)
Jurgen (Berghem) -- 21-06-2013 11:35
Re : Gewoon een slechte voorspelling...   ( 347)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 21-06-2013 13:23