Waarom is het zo dat altijd alles maar een exacte oorzaak/verklaring moet hebben? Met name in het weer lijkt niets meer gewoon afgedaan te kunnen worden als de onvoorspelbaarheid van drukverdelingen. Alles dat eventjes aanhoudt, daar moet meteen iets achter gezocht worden. Zoek eens in het kaartenarchief van de afgelopen 100 jaar naar persistente drukverdelingen. Achter 2-3 weken hogedruk boven de UK Juli 1967 werd geen verklaring gezocht hoor. Achter hardnekkige hogedruk ten noorden van ons winter 1963 ook niet...om maar even zo uit de losse pols wat te noemen.
Een afwisseling van wat koudere winters met een serie zachtere tot normale is altijd al normaal geweest in onze contreien. Wat zien we de laatste jaren? De vermeende STRENGE winters , die op basis van de statistiek, en dus de énige graadmeter, helemaal niet streng zijn maar normaal tot iets te koud, worden gekoppeld aan smeltend poolijs.
Als ik dat soort verhalen lees begin ik spontaan begrip te krijgen voor de argwaan die velen hebben in verband met AGW. Ik koppel dit namelijk aan een vorm van tunnelvisie. Natuurlijke grilligheden die onze seizoenen altijd al gekend hebben en waarbinnen het opgetreden weer ruimschoots valt wordt genegeerd om maar krampachtig die koppeling te zoeken met smeltend ijs, waar, begrijp me niet verkeerd, best een verband tussen kan bestaan, maar wat je niet aan kunt tonen met doodnormale afwjkingen t.o.v. de normaal.
Quote selectie