Waarom is het zo dat altijd alles maar een exacte oorzaak/verklaring moet hebben? Met name in het weer lijkt niets meer gewoon afgedaan te kunnen worden als de onvoorspelbaarheid van drukverdelingen. Alles dat eventjes aanhoudt, daar moet meteen iets achter gezocht worden. Zoek eens in het kaartenarchief van de afgelopen 100 jaar naar persistente drukverdelingen. Achter 2-3 weken hogedruk boven de UK Juli 1967 werd geen verklaring gezocht hoor. Achter hardnekkige hogedruk ten noorden van ons winter 1963 ook niet...om maar even zo uit de losse pols wat te noemen.
Een afwisseling van wat koudere winters met een serie zachtere tot normale is altijd al normaal geweest in onze contreien. Wat zien we de laatste jaren? De vermeende STRENGE winters , die op basis van de statistiek, en dus de énige graadmeter, helemaal niet streng zijn maar normaal tot iets te koud, worden gekoppeld aan smeltend poolijs.
Als ik dat soort verhalen lees begin ik spontaan begrip te krijgen voor de argwaan die velen hebben in verband met AGW. Ik koppel dit namelijk aan een vorm van tunnelvisie. Natuurlijke grilligheden die onze seizoenen altijd al gekend hebben en waarbinnen het opgetreden weer ruimschoots valt wordt genegeerd om maar krampachtig die koppeling te zoeken met smeltend ijs, waar, begrijp me niet verkeerd, best een verband tussen kan bestaan, maar wat je niet aan kunt tonen met doodnormale afwjkingen t.o.v. de normaal.
Ik ook, tot op zekere hoogte.
De Noordpool is niet voor alles een verklaring. In de veertiger jaren bijvoorbeeld waren de seizoenen vaker extreem. Veel warme zomers en koude of strenge winters; de contrasten waren groter dan het begin van de eeuw. Er is mij niets bekend van veranderingen bij de Noordpool in die tijd. Klimaatveranderingen zijn van alle tijden.
Dat neemt niet weg dat de vraag naar de oorzaak van klimaatschommelingen en ook van persistente weerpatronen nog wel gesteld mag worden. Voor de strenge winter van 62/63 zal heus wel een oorzaak aan te wijzen zijn, los van het toeval dat altijd en overal op de achtergrond meespeelt.
Wetenschap is het zoeken naar oorzaken, en van daaruit proberen tot het komen van voorspellingen. Als de vraag 'waarom' niet meer gesteld mag worden...
Over de invloed van de Noordpool op het weer hier; het kan zijn dat het veranderde weer in de gematigde streken en de opwarming van de Noordpool deel uitmaken van een groter proces, dat wij nog niet kennen. Oorzaak en gevolg zijn soms een moeilijk van elkaar te scheiden en onderscheiden koppel.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-07-2013 19:18
