Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Zou inderdaad fout kunnen inzitten: bron=Met. Office

Bericht van: Ben (Lelystad) , 02-08-2003 15:26 

Hmm... die klopt dan ook niet, want daar zit totaal geen logica in. Het is een index (= non-fysisch) en hier komt een fysisch antwoord uit (°C).

Bovendien lijkt mij het vergelijken tussen Eqv. Pot. Temp. van 500hPa en 850hPa niet echt logisch. Die andere (250 en 500) is logischer, omdat hier een vergelijking is tussen de tropopause en de mid-levels.
 
  antwoorden




@ben, ik beschik over deze formule van PII   ( 281)
Gert (Elewijt) -- 02-08-2003 14:54
  Deze is dan incorrect, zie bron stuk omlaag *NM*  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 14:54
Deze bron (scheelt scrollen)   ( 239)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 14:54
Ik weet al welke jij hebt   ( 231)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 15:00
Zou inderdaad fout kunnen inzitten: bron=Met. Office   ( 214)
Gert (Elewijt) -- 02-08-2003 15:26
Ik heb het antwoord al   ( 201)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 15:35
Hmmm   ( 185)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 15:55
Re : Zou inderdaad fout kunnen inzitten: bron=Met. Office   ( 224)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 15:26
ik citeer:   ( 207)
Gert (Elewijt) -- 02-08-2003 15:55
  Ik weet het, 't wordt steeds vager  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 16:12
Kga er morgen...   ( 181)
Gert (Elewijt) -- 02-08-2003 16:25
  Veel plezier!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 16:27
Fysisch antwoord   ( 186)
Gert (Elewijt) -- 02-08-2003 16:13
Re : Fysisch antwoord   ( 184)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-08-2003 16:16