Dat zal wel bedoeld worden

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 26-07-2013 10:36 

Mist duidt op een vrij vochtige atmosfeer (en niet al te veel wind overigens). Water(damp) is een energiedrager in de atmosfeer. Bij verdamping wordt er energie opgenomen, en bij condensatie komt die weer vrij. Veel vocht in de onderste luchtlagen in een onstabiele setting betekent idd potentie voor fikse onweersbuien.

Zou wel samenvallen met mogelijkheden, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een statistische correlatie is.

Op zich wel interessant om eens naar te kijken (misschien een idee voor stage-onderzoek? 😉), hoewel de vraag is of je er echt statistisch relevante aantallen uit kunt halen, echt zwaar onweer komt nou eenmaal niet zo heel vaak voor.

Mist en zwaar onweer   ( 595)
Boutje(Rotterdam/Lombardijen) -- 26-07-2013 10:00
Re : Mist en zwaar onweer   ( 240)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 26-07-2013 10:13
Meestal is dp dan hoog toch?   ( 200)
Marcel (Den Haag) -- 26-07-2013 10:15
Re : Meestal is dp dan hoog toch?   ( 134)
Eric, Rotterdam -- 26-07-2013 10:20
Re : Meestal is dp dan hoog toch?   ( 207)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 26-07-2013 10:23
Is dit nog uit de tijd van de boekdrukkunst?   ( 112)
Marcel (Den Haag) -- 26-07-2013 10:27
Re : Is dit nog uit de tijd van de boekdrukkunst?   ( 59)
Eric, Rotterdam -- 26-07-2013 10:36
Re : Meestal is dp dan hoog toch?   ( 78)
Jim (Voorburg) -- 26-07-2013 10:29
Dat zal wel bedoeld worden   ( 57)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-07-2013 10:36
Vochtige grenslaag   ( 86)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-07-2013 10:29