Ik heb sterk het gevoel alsof er bij jou veel frustratie leeft op dit gebied. Of dat nu door andere mensen komt of door de geleidelijke afsmelt die je liever niet ziet, weet ik niet, maar een objectieve discussie staat het in de weg lijkt het en wel hierom:
Ik zeg niet dat dieptepunten niet langere tijd kunnen blijven bestaan. Sterker nog: het is waarschijnlijker dat dieptepunten langer dan 1 jaar blijven bestaan.
Ik verwacht geen enorme temperatuurstijging. Ik verwacht dat het ijs met hetzelfde tempo ongeveer als de afgelopen tientallen jaren blijft smelten en vrees (wat is vrezen...) dat het in een versneld tempo zal gaan vanwege het dunnere ijs en het pannetje-jus effect. Op 1 moment lijkt de hele pan met jus nog bedekt met een laagje gestold vet, soms luttele seconden later, zeker wanneer je de pan wat heen en weer beweegt, is er vrijwel niets meer over van dat gestolde vet.
Ik begrijp niet waarom je er zo tegen blijft ageren. Het feit dat het steeds verder smelt ligt op tafel, het feit dat er geen enkele verbetering in zit tot nu toe ook. Een eerste echte verbetering zou zijn een hoger minimum aan ijs bóven de dalende trendlijn. Pas dàn kan je echt zeggen: dit kan iets worden. Is totaal geen sprake van, de dieptepunten liggen al jaaaaaren in de buurt van de vorige minima...
Verwachtingen maken doe je toch op basis van gegevens? Op basis van wat je nu weet?
De toekomst is altijd in zeker mate ongewis, maar wat jij doet is wat mij betreft prima te vergelijken met bijvoorbeeld het nu nog sterk ingaan tegen de verwachting dat het donderdag en vrijdag op veel plaaten tenminste 25 graden wordt.
[...]
Waarom? Waarom kan dat dieptepunt van vorig jaar geen 20 jaar blijven bestaan? Gaat de zon meer energie uitstralen? Verwacht jij een enorme temperatuurstijging in het Noordpoolgebied de komende jaren? Welke reden heb je?
Quote selectie