Al heeft GFS de neerslaghoeveelheid bij Nantes veel beter in

Bericht van: Justin (Ede) , 05-08-2013 13:07 

de smiezen. Ik zie namelijk dat Hirlam daar een zwak neerslagsignaal toont terwijl het toch best actief is momenteel. GFS toont wel meer activiteit daar. Volgens GFS zou het in de late middag moeten gaan activeren boven NW-Frankrijk, nog even en we weten wie het bij het juiste eind heeft 😉
The will to act is itself a renewable resource (Al Gore, feb 2016)
 
  antwoorden




Actualiteit versus model GFS   ( 1808)
Arjen (Schiphol) -- 05-08-2013 12:35
GFS lijkt vooralsnog prima te zitten   ( 1431)
Kevin (De Heen) -- 05-08-2013 12:36
Re : Actualiteit versus model GFS   ( 1013)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-08-2013 12:38
Re : Actualiteit versus model GFS   ( 1341)
Bert(Apeldoorn) -- 05-08-2013 12:53
Re : Actualiteit versus model GFS   ( 773)
Johannes (Den Helder) -- 05-08-2013 13:06
Re : Actualiteit versus model GFS   ( 591)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-08-2013 13:40
Re : Actualiteit versus model GFS   ( 454)
Johannes (Den Helder) -- 05-08-2013 15:04
Al heeft GFS de neerslaghoeveelheid bij Nantes veel beter in   ( 890)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-08-2013 13:07
wat mij maar matig bevalt is de ruiming van de wind nu al,   ( 777)
Eric, Rotterdam -- 05-08-2013 13:14
Lijkt wel in de modellen te zitten   ( 1119)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-08-2013 13:17
Re : wat mij maar matig bevalt is de ruiming van de wind nu al,   ( 624)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 05-08-2013 14:02
WRF klopt ook ...   ( 1172)
luk@sinaai -- 05-08-2013 13:16
Re : Actualiteit versus model GFS   ( 476)
VdeV(Heerenveen) -- 05-08-2013 15:02