Re : [POLL] over het arctisch zee-ijs

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 15-09-2013 21:05 

De temperaturen in lente en zomer bleven relatief laag. Dat heeft zeker zijn invloed gehad.

Maar die factoren kunnen volgend jaar weer anders uitpakken. Dus toeval? Ja, met dien verstande dat ook volgend jaar weer een stijging kan optreden.

mvg,

Dieter

[POLL] over het arctisch zee-ijs   ( 938)
Paul (Odijk) -- 15-09-2013 18:59
b) maar ook dat hoeft niet te kloppen   ( 372)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 15-09-2013 18:45
Re : b) maar ook dat hoeft niet te kloppen   ( 241)
Eric, Rotterdam -- 15-09-2013 18:56
Zelf ga ik voor optie drie   ( 226)
Paul (Odijk) -- 15-09-2013 19:03
Wat denk je   ( 176)
Jan (Workum, FRL) -- 15-09-2013 19:14
Re : Wat denk je   ( 132)
Paul (Odijk) -- 15-09-2013 19:32
Re : Zelf ga ik voor optie drie   ( 174)
Ernest (Maassluis) -- 15-09-2013 19:21
Voor jou is het dus b?   ( 128)
Paul (Odijk) -- 15-09-2013 19:44
Re : Voor jou is het dus b?   ( 114)
Ernest (Maassluis) -- 15-09-2013 20:19
a dus 😉   ( 97)
Paul (Odijk) -- 15-09-2013 20:36
Re : b) maar ook dat hoeft niet te kloppen   ( 151)
Ernest (Maassluis) -- 15-09-2013 19:11
Poll is niet nodig, gewoon even checken hoeveel schepen de N   ( 199)
Theo (Buren Ameland) -- 15-09-2013 19:17
Re : [POLL] over het arctisch zee-ijs   ( 151)
Mario Merksem -- 15-09-2013 19:41
niet verrassend   ( 135)
Rob (Westland) -- 15-09-2013 20:54
Inderdaad niet verrassend   ( 97)
Theo (Buren Ameland) -- 15-09-2013 21:26
Re : Inderdaad niet verrassend   ( 44)
Rob (Westland) -- 16-09-2013 07:27
Re : niet verrassend   ( 75)
Mario Merksem -- 15-09-2013 22:52
Zolang jij je van voorspellingen weerhouden zal, zal ik geen   ( 60)
Wim (Oudewater) -- 16-09-2013 02:48
Re : niet verrassend   ( 44)
Rob (Westland) -- 16-09-2013 07:33
Re : [POLL] over het arctisch zee-ijs   ( 122)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 15-09-2013 21:05