Ik denk niet dat de inhoud zozeer het probleem is (ik denk dat velen een analyse van de situatie wel interessant (zouden) vinden), het is meer dat zoals het nu verwoord is het vrij lastig te volgen is. Afgezien van de vele 'vaktermen' en de specialistische inhoud is het ook een beetje fragmentarisch geschreven/samengesteld. Niks ten nadele van de auteur, maar ik heb meer het idee dat ik z'n aantekeningen aan het lezen ben dan een analyse (maar misschien is dat (eerste) ook wel de bedoeling).
Het is aan te moedigen dat iemand er tijd en moeite* in wil steken om z'n passie en door die passie opgedane kennis te delen met het forum (kan idd leerzaam zijn), maar als het slechts voor een handjevol mensen begrijpbaar en volgbaar is sla je misschien de plank toch wel mis.
*> Hoeveel tijd en moeite het kost om een inhoudelijke post (vooral als je die correct en/of uitgebreid wilt maken) wordt nog wel eens vergeten.
Quote selectie