??

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 09-11-2013 10:22 

Ik begrijp die grafieken van jou niet, Paul. Die lijken mij niet in overeenstemming met de gangbare data. Waar is de opwarming van de laatste 100 jaar op de noordelijke hemisfeer naartoe? Wat voor anomalieën zijn dat? Wat is de referentieperiode? Zowel evenaar als noordelijke hemisfeer zitten gemiddeld ruim boven nul. De negatieve anomalieën op de zuidelijke hemisfeer zitten licht onder 0 (-0.5). Als je ze samen neemt, zit de hele aarde continue boven de referentieperiode, die dus erg koud moet zijn geweest...
Dit splitsen in drie gebieden, waarbij de evenaar eigenlijk meer oppervlak beslaat dan de andere twee, is ook misleidend, want je kan niet zomaar optellen en delen door drie...
Zijn dit data in overeenstemming met de IPCC rapporten?. Die vertegenwoordigen vandaag toch een zeer brede consensus binnen de klimaatwetenschap en zeggen, dacht ik, wel wat anders dan wat ik uit de door jouw geposte grafieken kan afleiden.

mvg,

Dieter

Solar Activity and the so-called “Little Ice Age” Lockwood.   ( 474)
sebastiaan (bussum) -- 02-11-2013 11:40
Re : Solar Activity and the “Little Ice Age” Lockwood.   ( 286)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-11-2013 19:53
Ja   ( 241)
sebastiaan (bussum) -- 03-11-2013 09:43
Mijn onderzoekje   ( 292)
Henk L. (Groningen) -- 03-11-2013 17:26
??   ( 159)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 09-11-2013 10:22
Re : ??   ( 168)
Paul (Odijk) -- 09-11-2013 22:21
Dwarsstraat ...   ( 185)
Henk L. (Groningen) -- 10-11-2013 00:44
Re : Dwarsstraat ...   ( 163)
Paul (Odijk) -- 10-11-2013 09:53