blijft terugkomen om sneeuwliefhebbers ijdele hoop te geven, terwijl het in het verleden al tal van keren is bewezen dat 't met een serieuze korrel zout te nemen is.
Neem nu het voorbeeld dat je post: op dat kaartje staat volgens mij helemaal niet dat Vlaanderen een sneeuwdek krijgt, dat is gewoon een modelmatige (in dit geval ongegronde) extrapolatie van de sneeuw die wel degelijk in de Ardennen gaat vallen. Met andere woorden, dat specifieke kaartje nu gaan gebruiken om aan te tonen dat 't in Vlaanderen gaat sneeuwen is behoorlijk kort door de bocht.
Los daarvan, dat berekend sneeuwdek op jouw kaartje loopt dus tot ten zuidwesten van Parijs, ik vind dat bijzonder vreemd. Ik zie niet in hoe ze daar aan sneeuw gaan komen. 't Geeft me vooral de indruk dat dit soort kaartjes het werkelijke sneeuwdek nogal durft te overschatten.
Allez vooruit dan. We kunnen dan gerust 90% van de weerkaarten en ensembles in de prullenbak smijten want die hebben dan ook geen of weinig waarde... Ik zal int vervolg zelf een kaartje tekenen content?
Quote selectie