Gezien alle meet fouten die zijn opgetreden en de tijdsduur die het kost 2:36 uur om te sluiten, is hier niet juist gehandeld. Geld mag hier geen rol in hebben.
Volgens mij is er wèl juist gehandeld, uitgaande van de gestelde regel dat de Maeslantkering pas dichtgaat bij een peil van 3.00 meter. De discussie gaat er nu om of dit grenspeil verlaagd moet worden, en vanwege de overlast die er is geweest lijkt daar wel wat voor te zeggen. Dat zou dan om ongeveer 30 cm moeten gaan (2.70m dus), omdat er op meerdere plaatsen 10 tot 20 cm water heeft gestaan, bij een gemeten peil van 2.90m.
Als er besloten zou worden om het grenspeil 10 cm te verlagen, dan schiet dat nog niet echt veel op.
Helaas speelt geld alleen maar geen rol voor een heer van stand (ik doel op heer Bommel), zodat er wel degelijk een kosten-baten-afweging moet zijn. En ja: de kosten in het havengebied rijzen de pan uit, dus zo'n grenspeilverlaging komt er nooit door. De baten zijn gewoon te gering.
Quote selectie