een van de vele redenen voor mij om blij te zijn dat ik niet in dat land woon. Ik rij NOOIT met een druppel alcohol op, maar dit soort fratsen waarbij de verzekeraar dus schijnbaar te weten komt wat je in je priveleven doet vind ik buitensporig. Als je een ongeluk veroorzaakt of zo: tuurlijk zijn dan de verzekeringen die hier bij komen kijken van belang. Maar verder omdat je onder invloed reed???
De daaropvolgende actie....Dan kun je met veel geld dus ook nog eens de boel afkopen. Dus: als je rijk bent dan kom je er onderuit als ik het goed begrijp maar als je dat geld niet hebt, dan hang je. De VS is hier zeker niet de enige in en er zullen nog veel sterkere voorbeelden zijn, daar niet van.
Ik snap ook niet waarom alcohol dus ZO oogluikend wordt toegestaan en het je eigen verantwoording is, terwijl als je met andere drugs IN je auto (zoals hash) er compleet anders mee omgesprongen wordt. Nu ben ik dus ook een geheel onthouder van hash etc en weet heel goed dat dit (inmiddels) lang niet zo onschuldig meer is als iedereen denkt, maar dat heb ik van alcohol nog nooit gevonden. Dus ik snap ook hier het met twee maten meten niet echt...
Quote selectie