Ik heb er wel naar gekeken: de ontwikkeling van deze zware buien zat er niet in. Anders had ik daar wel een draad van gemaakt.
Dus nogmaals de vraag: waarom heeft dit kunnen gebeuren? Zelf denk ik aan wrijvingseffecten aan de tegengesteld gerichte noord-Franse en zuidoost-Engelse kusten. Normaal geeft wrijving afremming en dus vermindering van ontwikkeling, maar in de meteorologie is dat niet altijd het geval.
Het geheel doet me een beetje denken aan de beruchte Kanaalrat (Hemelvaartsstorm) van 12 mei 1983; daarbij vermoed ik eenzelfde mechanisme, hoewel dat natuurlijk om een gesloten laag ging. Het is zo'n beetje mijn levenswerk om daar toch nog ooit iets zinnigs van te zeggen. En dan komt deze situatie daarbij. Dit was echt heel uitzonderlijk!
Je vraag zou ik kunnen verplaatsen naar het Harmonie-model. Ik heb niet gezien wat dat gaf. De neerslagverwachting van Harmonie is tegenwoordig te vinden in de 24/48-uurs verwachting op buienradar. Maar ook die heeft geen archief?
Lijkt me niet echt zo moeilijk toch? Alles zat eigenlijk mee, om het ontstaan van zeer zware buien mogelijk te maken.
Ten eerste het temperatuursverschil tussen oppervlak en de temp op 500Hpc. Deze bedroeg maar liefst 45C!!!
Dat zie je zelden hier in de Benelux.
Ten tweede hadden we met een zeer sterke snelheids-shear te maken, zowel in de onderste 3 km, alsook hogerop (6km)
Ten derde ruimde de wind in de onderste 3 km van Z, naar WZW.
Ten vierde was de onderste 3 km zwanger van het vocht, met uiteraard hoge dauwpunten ( in verhouden met de temperatuur) aan het oppervlak.
Ten vijfde, we zaten heel gunstig wat betreft het kunnen doorgroeien van de buien in de hoogte door toedoen van de LU van de jet. Kan je vergelijken met het effect van een schoorsteen.
Al bij al kwamen alle indices voor (zeer) zware buien samen boven België en Nederland.
Wat betreft Harmonie, deze voorzag plaatselijk ook wel windstoten van 100-120km/u. Wat betreft convectieve neerslag en bijbehorende windstoten, zit Harmonie meestal beter dan Hirlam.
Quote selectie