[...]
Wat je zegt is op zich heel duidelijk. Laat ik de vraag dan omdraaien: waarom gaven zowel WRF als HiRLAM nauwelijks forse buien in onze streken?
Ik zit nog met het punt van die schoorsteenwerking. Dat gaat alleen maar als de stroming ergens anders ook weer omlaag kan. Vanwege de zeer zware windstoten die lokaal zijn voorgekomen lijkt dit versterkt te zijn voorgekomen, meer dan de modellen berekenden. Ik denk daarom dat het hierin zit. Dan zouden dus de downdrafts niet goed in de modellen zitten. Ziet iemand dit nog, die er iets mee kan doen?
Die buien zaten wel degelijk in de High Resolution modellen. Hirlam kwam met windstoten van 80/100km/u. Harmonie ging zelfs plaatselijk voor 120km/u.
De wind op het 850Hpc-vlak bedroeg ook iets van een 100km/u. Zodoende kan deze wind met forse onweersbuien gemakkelijk naar beneden getransporteerd worden en zich aan het oppervlak uiten in (zeer) zware windstoten. Kouw had dan de onweerskansen goed te pakken. Ze gingen voor 80%.
Natuurlijk zitten de downdrafts niet goed in de weermodellen. Ook de kans op windhozen zit niet in de weermodellen. Zo perfect zijn ze (nog) niet...
Men spreekt gewoon van (zeer) zware windstoten die mogelijk zijn bij de buien. Die kan je dan als downdraft classificeren. Wat betreft de enkele windstoten van ruim 160 km/u wijt ik trouwens niet aan een downdraft. Wel aan windhoosachtige verschijnselen.
Of de windsnelheden op 5km hoogte, hebben zich tot aan het oppervlak kunnen manifesteren...
Quote selectie