[...]
Lijkt me niet echt zo moeilijk toch? Alles zat eigenlijk mee, om het ontstaan van zeer zware buien mogelijk te maken.
Ten eerste het temperatuursverschil tussen oppervlak en de temp op 500Hpc. Deze bedroeg maar liefst 45C!!!
Dat zie je zelden hier in de Benelux.
Ten tweede hadden we met een zeer sterke snelheids-shear te maken, zowel in de onderste 3 km, alsook hogerop (6km)
Ten derde ruimde de wind in de onderste 3 km van Z, naar WZW.
Ten vierde was de onderste 3 km zwanger van het vocht, met uiteraard hoge dauwpunten ( in verhouden met de temperatuur) aan het oppervlak.
Ten vijfde, we zaten heel gunstig wat betreft het kunnen doorgroeien van de buien in de hoogte door toedoen van de LU van de jet. Kan je vergelijken met het effect van een schoorsteen.
Al bij al kwamen alle indices voor (zeer) zware buien samen boven België en Nederland.
Wat betreft Harmonie, deze voorzag plaatselijk ook wel windstoten van 100-120km/u. Wat betreft convectieve neerslag en bijbehorende windstoten, zit Harmonie meestal beter dan Hirlam.
Wat je zegt is op zich heel duidelijk. Laat ik de vraag dan omdraaien: waarom gaven zowel WRF als HiRLAM nauwelijks forse buien in onze streken?
Ik zit nog met het punt van die schoorsteenwerking. Dat gaat alleen maar als de stroming ergens anders ook weer omlaag kan. Vanwege de zeer zware windstoten die lokaal zijn voorgekomen lijkt dit versterkt te zijn voorgekomen, meer dan de modellen berekenden. Ik denk daarom dat het hierin zit. Dan zouden dus de downdrafts niet goed in de modellen zitten. Ziet iemand dit nog, die er iets mee kan doen?
Quote selectie