Een verschuiving naar een wat betere setting tov eerdere kaarten, dat er minder nodig is om het wel te laten vriezen bij ons. Dat dit er niet van komt (wat je er steeds bij haalt) doet er niet toe omdat het gaat om het stapje voorwaarts. Dat is wat er bedoelt wordt.
Dit heeft dan ook niks met fantasie te maken, maar met een opeenvolgende reeks van kaarten. Die je gewoon nuchter kan analyseren. En als je GFS volgt, zie je die langzaamaan maar zeker naar EC toegaan. In algehele lijn gaat de EC oper voor noordelijke hogedruk. Iets wat GFS oper eerst niet wou.
Meer is er niet aan de hand in de opmerkingen.
[...]
Het spijt me, maar ik vind kaarten lezen met in gedachten "een trend" of "heeft potentie", de grootst mogelijke onzin.
Dergelijke kwalificaties zijn gevoelens die mensen er bij halen en waarmee ze bepaalde gedachten voor zichzelf ondersteunen.
Weermodellen hebben geen gevoelens en doen simpelweg wat de programmeurs ze hebben opgedragen.
Als GFS in dit geval zou vinden dat het lagedrukgebied zou moeten doortrekken naar de MZ, dan zou het dat wel op de kaarten laten zien.
Als het zou vinden dat de kou ons wel zou bereiken, dan zou het dat wel op de kaarten laten zien.
Kunnen wij als mensen wel denken dat we slimmer zijn dan al die weermodellen bij elkaar, maar dan overschat de mensheid zich toch schromelijk.
Tot op heden heeft GFS in alle voorgaande runs van de afgelopen dagen (inclusief volledige ondersteuning in de ensembles) nog niets laten zien waar het winterhart sneller van gaat kloppen.
Als er ook maar enige potentie/trend in al die runs zat, had dat ongetwijfeld ergens tot uiting gekomen.
Bij EC was dit wel het geval, maar bij een minderheid van de leden.
Die minderheid is in de pluim van vanmorgen zelfs verder afgenomen en dus is EC kennelijk inmiddels van mening (voortschreidend inzicht) dat het toch allemaal wel tegen lijkt te gaan vallen met die potentie/trend.
Quote selectie