Re : Prachtig zeg 🙂. En 'Vorst' met eenen hoofdletter.

Bericht van: Katya - As (B) , 13-01-2014 17:21 

[...]

In der daad 😉


Had ik ook ge lezen 😉. Fascinerende tijden. Had ik wel willen meemaken voor een maandje of twee. Zal aanpassen zijn en is amper 225 jaar geleden. Een steenworp in het begrip tijd maar wat een evolutie op korte tijd...

Grotjes,
Katya
De temperaturen buiten worden gemeten vanop de eerste verdieping 🙂.

Winter 1789   ( 1006)
Ton (Papendrecht) -- 13-01-2014 16:10
Antieke reeksen: literatuur   ( 594)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 13-01-2014 16:18
Gezocht : etmaaltemperaturen 19e eeuw   ( 222)
Bart (Abcoude) -- 13-01-2014 18:02
Gebaseerd op Zwanenburg   ( 482)
sebastiaan (bussum) -- 13-01-2014 16:21
  Rob, Sebastiaan, bedankt voor jullie reactie.  
Ton (Papendrecht) -- 13-01-2014 16:28
Ton, check nog even je pb   ( 227)
sebastiaan (bussum) -- 13-01-2014 16:31
Was dat niet onrechtstreeks mee aanleiding voor de Franse   ( 280)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 13-01-2014 16:36
Uit de Amsterdamsche Courant 22-01-1789   ( 722)
Jan (Workum, FRL) -- 13-01-2014 16:37
Het ijs is twee voet dik 😀   ( 393)
sebastiaan (bussum) -- 13-01-2014 16:39
Men had toen nog heel kleine voetjes 😀   ( 306)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 13-01-2014 16:46
Een voet is ook 30 centimeter als ik me niet vergis.   ( 212)
Katya - As (B) ( 74m) -- 13-01-2014 17:33
Vermoedelijk 28,31cm   ( 234)
Jan (Workum, FRL) -- 13-01-2014 17:58
Dank voor de duiding.   ( 110)
Katya - As (B) ( 74m) -- 13-01-2014 21:46
  Prachtig die oude berichten!  
Ton (Papendrecht) -- 13-01-2014 16:47
Weergeïnteresseerden zijn van alle tijden   ( 220)
Jan (Workum, FRL) -- 13-01-2014 16:54
Prachtig zeg 🙂. En 'Vorst' met eenen hoofdletter.   ( 298)
Katya - As (B) ( 74m) -- 13-01-2014 17:17
Re : Prachtig zeg 🙂. En 'Vorst' met eenen hoofdletter.   ( 188)
Jan (Workum, FRL) -- 13-01-2014 17:18
Re : Prachtig zeg 🙂. En 'Vorst' met eenen hoofdletter.   ( 184)
Katya - As (B) ( 74m) -- 13-01-2014 17:21
Was dat geen gevolg van de uitbarsting van Laki?   ( 341)
Christophe (Melle) -- 13-01-2014 16:53
Re : Was dat geen gevolg van de uitbarsting van Laki?   ( 229)
Ton (Papendrecht) -- 13-01-2014 17:06
Re : Was dat geen gevolg van de uitbarsting van Laki?   ( 179)
Katya - As (B) ( 74m) -- 13-01-2014 17:25
  Dat was de winter van 1783/1784  
Richard (Den Haag) -- 13-01-2014 17:43
Gevolgen werkten wel degelijk door tot 1788   ( 252)
Christophe (Melle) -- 13-01-2014 22:08