Het is niet vooraf te bewijzen of ze vooruitgang hebben geboekt. Moet je ze tot die tijd maar het voordeel van de twijfel geven, als ze het daarvoor niet bijster goed scoren? Wat precies niet bijster goed exact is laat ik uiteraard in het midden.
En gaat het om het resultaat van ALLE verwachtingen bij elkaar, of van een aantal goede?
Ze hebben gewoon gegokt en verloren, of niet. Verloren, omdat de verwachtingen geregeld niet uitkwamen. Of niet, omdat het voor het grote publiek toch niet echt uitmaakt. Het gaat er niet om hoe ze over je lullen, maar dat ze over je lullen...
[...]
Bestaat er in jouw ogen geen mogelijkheid dat de MetOffice intussen vooruitgang heeft gemaakt? Verder, het gaat ook om het PR-plaatje. De MetOffice heeft de grote fout gemaakt om wetenschappelijke inhoud, zijnde prognoses omkleed met marges en een nadrukkelijke context, in algemene termen naar het grote publiek te brengen. De verwachtingen die ze de afgelopen jaren hebben gemaakt, waren lang niet allemaal slecht. Helaas zijn de prognoses waar ze zelf veel ruchtbaarheid aan gegeven hebben, wel grotendeels niet uitgekomen. Dat schetst een bepaald beeld, dat hoewel het eenzijdig is, het publieke vertrouwen sterk heeft geschaad.
Gr. Ben
Quote selectie