Re : Merkwaardige reactie

Bericht van: Ben (Lelystad) , 03-04-2014 16:10 

Het is niet vooraf te bewijzen of ze vooruitgang hebben geboekt.

Dat is niet helemaal waar. De modellen worden altijd als test gedraaid over een lange periode met historische data, alsof je op dat moment een verwachting maakt. Vervolgens wordt gekeken of het model enigszins bij de waarheid zat.

De MetOffice laat het model dus beginnen te rekenen in december 1993, met de gegevens van september t/m november 1993. Vervolgens wordt gekeken of de verwachting die wordt geproduceerd voor januari 1994, februari 1994, enzovoorts, overeenkomt met de waarnemingen. Zo worden modellen altijd getest. Op basis van dergelijke tests kan je dus wel aantonen of er vooruitgang is geboekt.

Voor betrouwbare resultaten moet de testperiode natuurlijk wel lang genoeg zijn, om toevalstreffers uit te sluiten. Er is 20 jaar gesimuleerd, met een start in elke maand. Dat levert dus 20 x 12 = 240 maanden op. Daarbij wordt ook nog eens een verwachting opgeleverd voor 1 maand vooruit, 2 maanden, enz. tot 6 maanden vooruit. Je hebt dus voor bijvoorbeeld januari 1994 een verwachting uit december 1993, november 1993, enzovoorts. In totaal zijn er dus 20 x 12 x 6 = 1440 verwachtingen gemaakt.

En gaat het om het resultaat van ALLE verwachtingen bij elkaar, of van een aantal goede?

Het gaat om de score over de 480 verwachtingen voor de eerste en tweede maand vooruit.

Gr. Ben

Hete zomer in 2020? Nu al te zien op de weerkaart   ( 1128)
Andy, Edegem ( 30m) -- 03-04-2014 11:19
  tuurlijk..dat gebla bla kennen we nou wel  
Robert(Vlaardingen) -- 03-04-2014 11:59
  Artikel meteoconsult 1 april, dat is pas inhoud  
Robert(Vlaardingen) -- 03-04-2014 12:05
Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat het klimaat   ( 551)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 03-04-2014 12:05
Re : Ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat het klimaat   ( 296)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 03-04-2014 12:57
Merkwaardige reactie   ( 510)
sebastiaan (bussum) -- 03-04-2014 12:34
Re : Merkwaardige reactie   ( 330)
Robert(Vlaardingen) -- 03-04-2014 13:02
Gaat om je denigrerende opmerking   ( 327)
sebastiaan (bussum) -- 03-04-2014 13:07
Re : Merkwaardige reactie   ( 256)
Ernest (Maassluis) -- 03-04-2014 13:21
Re : Merkwaardige reactie   ( 234)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2014 13:58
Re : Merkwaardige reactie   ( 155)
Ernest (Maassluis) -- 03-04-2014 16:01
Re : Merkwaardige reactie   ( 152)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2014 16:10
Re : Merkwaardige reactie   ( 141)
Ernest (Maassluis) -- 03-04-2014 16:44
Re : Merkwaardige reactie   ( 138)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2014 17:06
Re : Merkwaardige reactie   ( 173)
Jelle (Arnhem) -- 03-04-2014 14:20
Re : Merkwaardige reactie   ( 142)
Ernest (Maassluis) -- 03-04-2014 16:08
Mee eens   ( 247)
Jelle (Arnhem) -- 03-04-2014 13:09
Oke, is waar.. excuus daarvoor   ( 226)
Robert(Vlaardingen) -- 03-04-2014 13:14
Re : Mee eens   ( 242)
Ernest (Maassluis) -- 03-04-2014 13:22
Dat is niet wat er 'voorspelt' wordt   ( 310)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2014 13:54
Re : Dat is niet wat er 'voorspelt' wordt   ( 163)
Ernest (Maassluis) -- 03-04-2014 16:05
Re : Dat is niet wat er 'voorspelt' wordt   ( 171)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2014 16:16
Wat weer een hoop onzin.....   ( 213)
Johan (Hardegarijp) -- 03-04-2014 14:16
Maar wat wil je ermee zeggen?   ( 138)
Marcel (Dinxperlo) -- 03-04-2014 19:03
Slecht bericht van De Morgen   ( 469)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-04-2014 14:14