Als ik zo naar dat grafiekje kijk ...

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 30-11-2004 15:06 

dan val ik van de ene verbazing in de andere:

1. al een gezien welk een lange ijswinter 1996 wel niet was? Dat is een strook die bijna zo lang was als in 1963. En inderdaad herinner ik mij dat ik die winter het grootste deel van januari plus de eerste twee weken van februari heb geschaatst.

2. al gezien dat 1997 het ijs duidelijk nog heel lang bleef liggen en maar langzaam wegsmolt, ook al was de vorstperiode pakweg 12 januari 1997 voorbij.

3. al gezien dat het vooral in het eerste kwart aan échte schaatswinters ontbrak. Ook valt op welk een uitzonderlijke periode die twee decennia 1940-1960 is geweest.

Heel mooie grafiek, die een en ander toch vanuit een andere hoek belicht. Het leert ons ook (met de winters van 1996 en 1997, dat het absoluut niet weg is en dat het zeker opnieuw gaat komen.

3.

IJsbedekking in 54 langer dan in 56.   ( 151)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 13:10
Als ik zo naar dat grafiekje kijk ...   ( 53)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 15:06
Wat zeg ik ???   ( 38)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 15:12
Re : Wat zeg ik ???   ( 11)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 23:09
Re : IJsbedekking in 54 langer dan in 56.   ( 57)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 13:52
Haja nu zie ik het, de waarden staan rechts   ( 30)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 16:49