Wat zeg ik ???

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 30-11-2004 15:12 

Ik zie zelfs dat de ijsbedekkingsperiode in 1996 zelfs langer is dan in 1963. Begint eerder en duurt ook langer (inderdaad, de lente die begin maart 1963 inviel was zeer abrupt en maakte snel een einde aan de ijslaag, terwijl het koude weer in 1996 nog wat langer aanhield.)

Asjemenou zeg. Dàt is nu niet meteen de impact die ik toen in 1996 percipieerde. Maar ik weet nog goed dat de koude zeer regelmatig werd verdreven (vaak met onderkoelde regen en veel ijzel), maar enkele dagen later alweer terug was met weer een andere droog-koude vorstperiode. En zo ging dat maar door, van half december tot begin maart. Dat was niet meteen een verheffende winter voor de sneeuwliefhebber, maar wel voor ons ijsmannen. Mogen we 1996 niet de "vergeten winter" noemen, eerder dan 1954?
Bericht laatst bijgewerkt: 30-11-2004 15:13

IJsbedekking in 54 langer dan in 56.   ( 151)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 13:10
Als ik zo naar dat grafiekje kijk ...   ( 52)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 15:06
Wat zeg ik ???   ( 38)
Rikkie (Meerhout) -- 30-11-2004 15:12
Re : Wat zeg ik ???   ( 11)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2004 23:09
Re : IJsbedekking in 54 langer dan in 56.   ( 57)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 13:52
Haja nu zie ik het, de waarden staan rechts   ( 30)
Marcus ( Sleidinge ) -- 30-11-2004 16:49