Een kijkje van o.a Jan Visser:
Er viel afgelopen maandag uitzonderlijk veel regen maar geen 200 mm in en rond Maarssen. Handmatige metingen zijn nog steeds het meest betrouwbaar.
Is het wenselijk (en wijselijk) om met radargegevens neerslaghoeveelheden te bepalen? Die vraag komt naar voren nu het weerbureau Meteoplaza afgelopen maandag de toch al exceptionele neerslaghoeveelheden in den lande ‘extra glans’ probeerde te geven door te melden dat er in en rond Maarssen wel 200 mm gevallen moest zijn. Ik legde deze vraag voor aan meteoroloog Tijmen de Boer en hij berichtte mij het volgende: “Berekeningen uit radarreflecties staan nog in de kinderschoenen en zijn uitgevonden om toch in afgelegen niet
bewoonde gebieden, een indicatie van de hoeveelheid neerslag te hebben. Bijvoorbeeld boven kale gebieden in Australië, waar ook geen waarnemingen zijn.”
Uit werkelijke metingen in en rond Maarssen blijkt trouwens dat daar maandag 103 mm werd opgevangen en in Maarssenbroek 120 mm. Conclusie…..
Verder is al jaren bekend dat elektronische metingen van de neerslag het afleggen tegen de traditionele ‘ambachtelijke’ methode waarbij dagelijks op een vaste tijd de inhoud van de regenmeter wordt geleegd. De ‘waarachtige waarnemer’ kiest dan ook zoveel mogelijk voor de klassieke Hellmann regenmeter. Op grond van over het algemeen ambachtelijke waarnemingen, werd maandag door mijn waarnemers in de Zaanstreek en IJmond tussen 70 en 97 mm opgevangen. De cijfers uit het genoemde gebied zijn: Oostzaan 70, Uitgeest 80, Zaandam 83, Heemskerk en Westzaan 91, Beverwijk 92 en Wijk aan Zee 97 mm.
Jan Visser
Quote selectie