Zoals Rutger al zegt heeft elke meetmethode zijn voor- en nadelen. Het meten met een regenmeter is ook niet zo nauwkeurig als wordt gedacht. Een Hellmannmeter kan sterk afwijken van een tuincentrummeter en weer afwijken van een elektronische meter. De opstelling en exacte locatie maakt ook veel uit. Een aantal meters kan al vele millimeters schelen.
Op de KNMI synoptische meetstations wordt een elektronische regenmeter gebruikt in de Engelse opstelling (een verdiepte 'put'), terwijl de vrijwillige regenwaarnemers een handmatige regenmeter gebruiken op een paal. Die metingen zijn dus feitelijk ook niet 1-op-1 met elkaar te vergelijken.
De radar heeft als groot voordeel dat je een ruimtelijk sluitend beeld hebt. Er zijn geen gaten. Het nadeel is dat er aannames worden gedaan over druppelgrootte en valsnelheid om een vertaling te maken van radarreflectie naar neerslagintensiteit. Verder kan de meetfrequentie (elke 5 minuten) te klein zijn, zeker als buien snel trekken.
Om het eerste probleem te beperken, worden de radarsommen aan de hand van de regenmeters aan de grond bijgesteld. Na bijstelling is er daardoor goede overeenstemming op de waarneempunten. De gesommeerde radarbeelden geven in feite ook ca. 100 mm op de radarpixel boven het meetpunt in Maarssen en 120 mm op de radarpixel boven het meetpunt in Maarssenbroek. Die metingen worden dus bevestigd door de radar. Ook op andere punten is goede overeenstemming:
De Bilt - 44 mm in de meter, 47 mm volgens de radar
Schiphol - 64 mm in de meter, 67 mm volgens de radar
Deelen - 131 mm in de meter, 127 mm volgens de radar
De afwijkingen zijn grotendeels in een marge van 5%. Zoals gezegd komen de gesommeerde radarbeelden op de meetpunten in Maarssen en Maarssenbroek goed overeen met de metingen. Dat is logisch, want daar is op gekalibreerd. Maar dan zijn er nog -steeds- binnen Maarssen een paar radarpixels waar (veel) hogere waarden zijn. De hoogste radarpixel geeft rond de 200 mm. Als we nu een foutmarge van 10% aanhouden, het dubbele van wat er gevonden wordt op de kalibratiepunten, is het waarschijnlijk dat er zeer lokaal in Maarsen wel degelijk 200 ±20 mm gevallen is, dus tussen 180 en 220 millimeter.
Verder speelt natuurlijk dat wij op maandagmiddag nog niet de metingen van de 300 vrijwillige waarnemers hebben. De gesommeerde radarbeelden geven dan een snelle, eerste indruk die ook nog wel best heel aardig betrouwbaar is. Nu de metingen van de vrijwillige waarnemers er zijn en de beelden verder bijgesteld kunnen worden, laten de radarbeelden zeer scherp de grote verschillen op korte afstand zien. De radarbeelden werken complementair op de grondmetingen.
Gr. Ben
Quote selectie