Vertical wave propagation staat voor meandering straalstroom
Bericht van: Ashley (Menen) , 13-08-2014 23:31
verticale golfvoortplanting is letterlijk vertalen, maar is misschien niet altijd een duidelijke term (verband met meteorologie).
Die meandering komt als gevolg van warmtetransport richting de polen toe. Al is het eerder logisch als het ene gebeurt, het andere volgt. Dit omdat een sterk Siberisch hoog een groot effect heeft op de straalstroom en het bewegen van luchtdrukmassa's op het noordelijk halfrond.
Bij de grafiek heb ik wel mijn twijfels bij de corrolatie tussen stap 1 en stap 2 (zorgt meer sneeuw wel degelijk voor een sterker Siberisch hoog, en zijn daar al bewijzen van? Of is de corrolatie niet sterk genoeg).
En ook tussen stap 4 en stap 5 heb ik mijn twijfels. Ik heb genoeg ideale condities gezien in de stratosfeer terwijl deze zich niet goed uiten in de atmosfeer. Niet altijd zorgt een weersverandering in de stratosfeer voor een weersverandering in de atmosfeer. Maar hoe lager je geraakt (of hoe meer luchtdruk (toename van lucht (en dus ook de druk) boven je naarmate je daalt), hoe groter de kans is dat je er iets van merkt aan de grond. En ik denk trouwens ook dat fenomenen in de atmosfeer hun weerslag kunnen hebben in de stratosfeer, maar dat terzijde. Er zit deels een waarheid in de theorie, maar hoe die waarheid zich vormt, is voorlopig nog een mysterie (en dat maakt die materie wel leuk
)
En stap 6 en het Belgisch winterweer is ook nog altijd geen sinecure. Het Belgische winterweer wordt door zoveel factoren bepaald (vaak ook details), dat een grootschalig patroon niet altijd positief uitvalt voor ons (winter 2005-2006: de zgn. Eastonwinter die niet tot bij ons raakte, of bvb. de twee weken vorst vorig jaar in Groningen, centraal- en Oost-Europa.)
Maargoed...
Die meandering komt als gevolg van warmtetransport richting de polen toe. Al is het eerder logisch als het ene gebeurt, het andere volgt. Dit omdat een sterk Siberisch hoog een groot effect heeft op de straalstroom en het bewegen van luchtdrukmassa's op het noordelijk halfrond.
Bij de grafiek heb ik wel mijn twijfels bij de corrolatie tussen stap 1 en stap 2 (zorgt meer sneeuw wel degelijk voor een sterker Siberisch hoog, en zijn daar al bewijzen van? Of is de corrolatie niet sterk genoeg).
En ook tussen stap 4 en stap 5 heb ik mijn twijfels. Ik heb genoeg ideale condities gezien in de stratosfeer terwijl deze zich niet goed uiten in de atmosfeer. Niet altijd zorgt een weersverandering in de stratosfeer voor een weersverandering in de atmosfeer. Maar hoe lager je geraakt (of hoe meer luchtdruk (toename van lucht (en dus ook de druk) boven je naarmate je daalt), hoe groter de kans is dat je er iets van merkt aan de grond. En ik denk trouwens ook dat fenomenen in de atmosfeer hun weerslag kunnen hebben in de stratosfeer, maar dat terzijde. Er zit deels een waarheid in de theorie, maar hoe die waarheid zich vormt, is voorlopig nog een mysterie (en dat maakt die materie wel leuk
)En stap 6 en het Belgisch winterweer is ook nog altijd geen sinecure. Het Belgische winterweer wordt door zoveel factoren bepaald (vaak ook details), dat een grootschalig patroon niet altijd positief uitvalt voor ons (winter 2005-2006: de zgn. Eastonwinter die niet tot bij ons raakte, of bvb. de twee weken vorst vorig jaar in Groningen, centraal- en Oost-Europa.)
Maargoed...
Bericht laatst bijgewerkt: 13-08-2014 23:34
18-jarige weeramateur, winterliefhebber en stormchaser met een KMI licentie. Vrijwilliger bij Child Focus. Motto: She didn't tell me but she showed me!