Helaas heb je bij je in je bericht van 10 oktober alleen de data van de afgelopen tien jaar gegeven. Kan je ook verder terug gaan in de tijd?
Dat bericht was op basis van de
4km IMS dataset van het NSIDC, die begint pas in 2004. Ze hebben ook nog een 24km variant daarvan, die begint 1997. De eerste twee jaren hebben nog veel missende dagen, dus voor de SAI zijn die niet bruikbaar. Maar 1998 heeft wel een meting op 31 oktober.
De waarden van op basis van de 24km dataset zijn consequent hoger (tussen de 7 en 12 procent). Wellicht dat het voor een groot deel komt door het klassieke verhaal van een 'extent' vs 'area' waarbij je voor een relatief groot oppervlak (24km2) moet bepalen of er in dat hele gebied wel of geen sneeuw ligt. Andere zaken kunnen ook best een rol spelen, misschien andere sensoren, hoort een pixel bij land (sneeuw) of water (zeeijs) etc.
Extent (1000x km2)
Datetime
1998-10-31 4806.0
1999-10-31 6346.6
2000-10-31 6648.7
2001-10-31 5926.5
2002-10-31 6340.9
2003-10-31 6118.9
2004-10-31 5038.7
2005-10-31 5186.1
2006-10-31 4533.4
2007-10-31 4987.9
2008-10-31 4767.5
2009-10-31 8017.8
2010-10-31 4674.6
2011-10-31 7395.5
2012-10-31 7046.7
2013-10-31 5070.2
Het NSIDC heeft ook nog een totaal andere dataset (zie
klik) waarin het sneeuwoppervlak zit vanaf 1966, dat betreft echter wekelijkse waarden, wat het vergelijken wat lastiger maakt. Het is ook gebaseerd op een handmatige interpretatie satellietbeelden in het zichtbare deel van het spectrum (dus last van bewolking). Wellicht leuk om eens te bekijken, maar je krijgt er weer een heel blik aan nuances bij.
Quote selectie