Dan kan je toch alleen vaststellen dat het verband bestaat, wanneer het op een korte meetreeks wordt toegepast? Alwin Haklander vond met Climate explorer eens een keer verband tussen sterkte van de passaatwinden de bij de Gele Zee in Maart en de daaropvolgende winter in de Benelux...
Hoe vaak is de SAI groter dan +1 of kleiner dan -1 geweest? En wat betekent dat dan iets concreter voor de wintertemperatuur in de Benelux?
[...]
Eén kwart van het aantal gevallen sinds 1997 was de SAI groter dan +1 of kleiner dan -1. Een correlatiediagram op basis van de meetgegevens is in Weerspiegel (10) geplaatst.
Bezwaren als die van Haklander zijn niet nieuw. Het is al sinds jaar en dag bekend dat een aanwijsbaar fysisch mechanisme nodig is om werkelijk van een fysisch verband te kunnen spreken.
Met een correlatiecoëfficiënt kan je de sterkte van de correlatie berekenen, niet de significantie. Om uitspraken te kunnen doen over de significantie moet een t-test gedaan worden. Ik beschik niet over de middelen en/of de tijd om die uit te voeren. Ik doe er navraag naar.
Quote selectie