[...]
als dit waar is dan is er dus iemand zo'n groot genie, dat hij ervoor heeft kunnen zorgen dat de geprogrammeerde verstoringen altijd een flink aantal koude leden oplevert? Volgens mij werkt het net iets anders en is de uitkomst niet te beïnvloeden door vooraf geprogrammeerde computertaal. Ik denk dat er best een kans is dat (bijna) alle 50 leden een westcirculatie kunnen geven op +240 midden in de winter, waardoor er geen of nauwelijks koude leden zijn en het ensemblegemiddelde graden boven de normaal ligt.
En wat bedoel je met dit:
[...]
Je citaten van mijn tekst vallen hier weg. Bij het eerste punt: ik zeg niet dat er altijd koude oplossingen zijn, dat hangt van het startpunt af. Verder vind ik dat je een heel rare opmerking maakt met: "De uitkomst is niet te beinvloeden door vooraf geprogrammeerde computertaal". De uitkomsten worden immers voor 100% bepaald door vooraf geprogrammeerde computertaal! Alleen staat daar van tevoren niet expliciet in dat dat kouder of warmer betekent. De oplossing 'kouder' komt er alleen als daar vanuit het startpunt reele mogelijkheden voor zijn, en dat is niet altijd in gelijke mate het geval. Het gaat er dus om HOE je te werk gaat en welke criteria je daarbij aanlegt.
Volgens mij probeert het programma (via de gekozen opzet) wel degelijk te voorkomen dat er alleen maar westcirculaties als oplossing uitrollen. Precies óm dit te voorkomen heeft men (naar mijn overtuiging toch) gekozen voor een systeem dat de verschillen met de control zo veel mogelijk maximaliseert. Daar zitten dan bijna altijd andere stromingspatroen bij.
Quote selectie