Re : Jullie halen het enthousiasme behoorlijk onderuit

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 28-11-2014 11:34 

Vergeet niet dat lang niet iedereen continue op WW is, vandaar mijn idee om te categoriseren. Maakt alles VEEL overzichtelijker.

Dit heeft niet alleen met categoriseren te maken. Het gaat er ook om dat we graag weer meer berichten (besprekingen) met enige weertechnische inhoud en discussie zien ipv alleen maar reacties als 'mooie kaart' 'zachte pluim' etc. Dat maakt het forum interessanter en leerrijker dan dat het voor de helft een shoutbox is.

Als je constant tussen de 'weinigzeggende' berichten door moet zoeken naar de enkele berichten die wel inhoudelijke bespreking of discussie bieden dan haak je op een gegeven moment af, want dat kost te veel tijd voor weinig opbrengst. Ook voor de mensen die tijd en moeite er in steken om iets toe te lichten of uit te leggen is het frustrerend als dat verzandt tussen berichten die inhoudelijk niks bijdragen aan het forum.


Overigens in het verleden hebben we meerdere categorieƫn gehad ('themafora' noemden we ze toen) maar dat was toen geen succes.
Bericht laatst bijgewerkt: 28-11-2014 12:22

Richtlijnen i.v.m. posten van modelruns, pluimen enz...   ( 611)
Weerwoord -- 27-11-2014 21:49
  Waarom is mijn pluimpost verwijderd?  
Maurits (Leeuwarden) -- 27-11-2014 21:50
Wat denk jezelf? 😉   ( 419)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 27-11-2014 21:52
  Ik denk dat het beheer iets verkeerd heeft gedaan 😀  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-11-2014 21:54
Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 427)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 27-11-2014 21:54
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 275)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-11-2014 21:56
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 133)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 27-11-2014 22:30
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 96)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-11-2014 23:29
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 291)
Maurits (Leeuwarden) -- 27-11-2014 21:56
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 246)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 27-11-2014 21:57
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 227)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-11-2014 21:58
Re : Omdat bespreking ontbrak in het startbericht   ( 201)
Cees-Rotterdam -- 27-11-2014 22:08
ik denk de titel   ( 249)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 27-11-2014 21:54
  Weerplaza gaat weer dik de mist in 😀  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 27-11-2014 21:57
  "Mist"... 😋  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 27-11-2014 21:59
Nee hoor   ( 145)
Weerplaza (Houten) -- 27-11-2014 22:44
Re: Dan wil ik in ieder geval nog die sneeuwbuien van julli   ( 104)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 27-11-2014 23:26
Re : Waarom is mijn pluimpost verwijderd?   ( 183)
Guus (Drachten) -- 27-11-2014 22:07
Inderdaad, tussenstand W15: GFS 2 - 0 ECMWF   ( 165)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 27-11-2014 22:11
Re : Inderdaad, tussenstand W15: GFS 2 - 0 ECMWF   ( 80)
Martijn(Stellendam) -- 27-11-2014 23:07
Hmmm...   ( 330)
Mark (Bennekom) -- 27-11-2014 21:50
Re : Hmmm...   ( 97)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 28-11-2014 00:14
Jullie halen het enthousiasme behoorlijk onderuit   ( 77)
Ronald (Oak Creek, Wisconsin) ( 210m) -- 28-11-2014 06:23
Re : Jullie halen het enthousiasme behoorlijk onderuit   ( 59)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 28-11-2014 11:34
Precies   ( 29)
Marcel (Dinxperlo) -- 29-11-2014 10:27