Wat mij fascineert (en dat is misschien wel een nerd ding), is het volgende. UKMO (Engelse KNMI) heeft allerlei drivers heeft gedistilleerd uit de massa wetenschappelijk onderzoek over seizoensverwachtingen. Van deze drivers is bekend dat ze invloed hebben op de NAO. Vb is de zonneactiviteit of de fase van de QBO. Deze drivers hebben ze geanalyseerd en daar uit kwam naar voren dat bijv. een El Nino vaak tot gevolg heeft dat er een negatieve NAO is in de 2de helft van de winter. De drivers hebben ze natuurlijk in hun model gestopt. Complexe wiskunde.
Maar wat is het wonderlijke!? Dat het model met het tegenovergestelde komt, namelijk positieve NAO en als je naar de drivers kijkt er een negatieve NAO uit zou moeten komen. Er is dus sprake van incongruentie. Degene die de presentatie houdt, wijst er op er een aanwijzing is voor een SSW, met als gevolg verandering van patroon. De vraag is in hoeverre deze aanwijzing 'skilful' is.
De betrouwbaarheid van hun NAO-verwachting is redelijk, correlatie van 0,62 en dat is voor dit soort modellen hoog (pagina 7).
Dientengevolge snap ik ook niet wat er fascinerend en boeiend aan isEr wordt dus een positieve NAO verwacht (maar de betrouwbaarheid lijkt me nul, zonder verdere duiding). De positieve NAO zegt niets over de kansen op winterweer (want dat hangt puur van de drukverdeling af). Dan zijn er drivers (wat zijn dat?) die normaal gesproken een negatieve NAO zouden verwachten. Hoezo?
Het is voor mij hogere wiskunde. Oh ja: Dit is toch geen echte winterverwachting? Er wordt niets gezegd over winterweer of de kansen erop...
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."