Grote klasse van MetOffice dat ze zo duidelijk en transparant zijn over hun model. Misschien komt er wel een soort van middenweg; eerste helft positieve NAO, tweede helft negatieve NAO?
de winterverwachting uitdraai. Als je alle parameters afzonderlijk bekijkt dan verwacht je inderdaad een Negatieve NAO.
QBO
ENSO
en jouw vele besproken Siberian Snow Cover die flink boven normaal is, zijn allemaal in het voordeel van een negatieve NAO en een positive AO.
resultaat, ook bij mij één groot vraagteken....?
Er zal ergens een verstorende parameters moeten zijn die men over het hoofd ziet of die verkeerd wordt berekend in de formule van het eindmodel (Dan bedoe ik natuurlijk de laatste berekeningen van de NOA en AO, die de vraagtekens oproepen).
Quote selectie