Re : Eenheid is geen cm

Bericht van: Cees-Rotterdam , 05-01-2015 15:40 

Voor droge sneeuw zou dit kloppen: 1kg/m2 komt overeen met 1 liter. Dus 1 mm water en dat is ruwweg 1cm droge sneeuw.
Bij natte sneeuw zal het minder dan de helft qua dikte zijn?

Andere kwestie: ik heb weer gehoord van daken die bezweken onder de (natte) sneeuw afgelopen zaterdag. Worden daken tegenwoordig te krap berekend of was de sneeuwdikte misleidend?

Ik dacht dat ooit de regel was: berekenen op 50 cm sneeuw.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2015 15:40

Natte sneeuwval a.s. zondag?   ( 1529)
Johan (Dokkum) -- 05-01-2015 14:38
Wat zou het wat zijn he, natte sneeuw 🙂   ( 865)
Naut (Meppel) -- 05-01-2015 14:50
  2 a 3 cm maar liefst.  
Guus (Drachten) -- 05-01-2015 15:00
Het oog wil ook wel eens wat   ( 1181)
Guus (Drachten) -- 05-01-2015 15:06
  Eenheid is geen cm  
Rutger (Meppel) -- 05-01-2015 15:16
Re : Eenheid is geen cm   ( 598)
Cees-Rotterdam -- 05-01-2015 15:40
Re : Eenheid is geen cm   ( 331)
Rutger (Meppel) -- 05-01-2015 16:08
Re : Eenheid is geen cm   ( 166)
Paul (Odijk) -- 05-01-2015 18:27
Re : Eenheid is geen cm   ( 247)
Guus (Drachten) -- 05-01-2015 15:55
Leuke lading voor Oostenrijk   ( 194)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 05-01-2015 17:10
Triest gesteld dat er al op natte sneeuw   ( 644)
Harry (Echtenerbrug) -- 05-01-2015 15:50
Re : Triest gesteld dat er al op natte sneeuw   ( 498)
Johan (Dokkum) -- 05-01-2015 15:54