We pretenderen hier natuurlijk geen publieksfunctie 
Bericht van: Saskia (Diepenveen)
- moderator -
, 15-01-2015 11:31
Dit is een forum voor en door weerliefhebbers en -hobbyisten (ook al zijn er een aantal leden die van hun liefhebberij hun professie hebben gemaakt of als studie hebben gekozen). Zowat iedereen post hier op persoonlijke titel en heeft zijn of haar eigen invulling en visie op het weer en de weerkaarten. De een wat objectiever dan de ander.
Ik zie overigens eigelijk alleen Johan Kamphuis hier regelmatig een vakkundig weerbericht posten (wat ik erg waardeer), en daarin zul je dat soort termen inderdaad niet tegen komen.
Vanaf het begin zijn 'pejarotieve' termen aanwezig geweest op het forum (in de beginjaren was 'bagger' erg populair en iets met een emmer kwam ook voorbij). Het geeft voor velen een beetje sjeu aan het forum, waarbij je gevoel en ironie mee kunt laten spelen in hetgeen je post. Het wordt ook in overdrachtelijke zin gebruikt natuurlijk. Wel wil ik de kanttekening plaatsen dat het niet overdreven moet worden. Als iemand in bijna ieder bericht steeds over de (walmende) Visbak gaat klagen wordt het wel ergerlijk. En het kan ook niet de bedoeling zijn om steeds zwaardere of negatievere termen te gebruiken. Zoiets als 'kadavers' (als aanduiding voor uitgedoofde buien) is op het randje en zie ik persoonlijk ook liever niet.
Overigens is in het verleden eens het speicale (winter)jargon ook eens aanleiding geweest voor een bericht op de website van MeteoConsult: 'Origineel winters vakjargon', geschreven door een meteoroloog en liefhebber.
Ik zie overigens eigelijk alleen Johan Kamphuis hier regelmatig een vakkundig weerbericht posten (wat ik erg waardeer), en daarin zul je dat soort termen inderdaad niet tegen komen.
Vanaf het begin zijn 'pejarotieve' termen aanwezig geweest op het forum (in de beginjaren was 'bagger' erg populair en iets met een emmer kwam ook voorbij). Het geeft voor velen een beetje sjeu aan het forum, waarbij je gevoel en ironie mee kunt laten spelen in hetgeen je post. Het wordt ook in overdrachtelijke zin gebruikt natuurlijk. Wel wil ik de kanttekening plaatsen dat het niet overdreven moet worden. Als iemand in bijna ieder bericht steeds over de (walmende) Visbak gaat klagen wordt het wel ergerlijk. En het kan ook niet de bedoeling zijn om steeds zwaardere of negatievere termen te gebruiken. Zoiets als 'kadavers' (als aanduiding voor uitgedoofde buien) is op het randje en zie ik persoonlijk ook liever niet.
Overigens is in het verleden eens het speicale (winter)jargon ook eens aanleiding geweest voor een bericht op de website van MeteoConsult: 'Origineel winters vakjargon', geschreven door een meteoroloog en liefhebber.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-01-2015 11:35
Make my day.