Weerwoord | Re : Zelden dit soort onzin hier gelezen hoor

[...]

1. Wat die "warmtepomp" betreft boven Italië, in je titel. Dat noemen we een Genualaag. Dit is onontbeerlijk als trekpaard voor een oostcirculatie en dus voor een koude continentale stroming. Het kaartje van de GFS oper 00z dat je toont, laat duidelijk die ronduit schitterende configuratie zien (als er nu kou voorradig was in het Westen van Rusland hadden we sneller prijs). De grootste winters hadden een dergelijk Genualaag nodig om die configuratie in de steigers te zetten. Dat Genualaag is overigens allerminst een warmtepomp voor het Europese continent of voor ons. Je suggereert daarmee dat dit laag lucht uit zuidelijke breedten (middellandse Zee) tot bij ons zou laten komen, maar dat is ronduit fout. Hieronder vind je de trajectorie van de luchtsoorten die bij hetzelfde moment van hetzelfde kaartje van die GFS 00z oper horen (zaterdag 24/1). Je ziet dat de herkomst van de lucht essentieel het centrale en noordelijke deel van West-Rusland is en dat we hier met een zelfs strakke oostcirculatie te maken hebben. Iemand die dan suggereert dat daar in Italië "een warmtepomp" zou liggen die daar een speld tussen zou krijgen lijkt mij toch een probleem te hebben met correcte modelanalyse en kaartlezen. Of zie ik dat verkeerd?

Een schoolvoorbeeld Genualaag is het dan weer niet, daarvoor wat te rommelig en te weinig drukgradient. Resultaat is nog steeds wel een brongebied in het (verre) oosten zoals je trajectoriën laten zien. Het hangt er dan natuurlijk wel van af welke luchtsoort er in dat gebied te vinden valt, van oude continentaal polaire lucht wordt je ook niet altijd blij (vaak ook wat vochtig en daardoor veel lage bewolking).

Ik heb trouwens ook het idee dat velen bij het kaarten kijken 'de stroming' lezen volgens de isobaren, terwijl dat aan de grond niet opgaat ivm wrijving.

2. En dan die uitspraak: "Van een flirt tussen warmbloedig Azorenhoog en een koudbloedig Russisch hogedrukgebied, is behalve virtueel gezien, nog nooit iets goeds gekomen." Een grotere onwaarheid kan je haast niet uitbrengen. Werkelijk bij de mooiste en de grootste vorstperiodes en koudegolven zijn gevolgd op een "flirt" tussen het Azorenhoog en het Russisch hoog, uitmondend in een high-over-low configuratie. Er zijn talloze voorbeelden van Hammerwinters die begonnen zijn na een fusie of aansluiting tussen Azoor en Rus. Ik geef twee markante hieronder, 1986 en 1963. Volstaat dat om het "onzin" gehalte van die uitspraak aan te tonen? Me dunkt van wel.

Op die twee voorbeelden die jij er bij haalt is het voorwerk vaak al op hoogte gedaan. Kijk ook maar eens naar de week die er aan die kaarten vooraf ging.
Je ziet trouwens aan de gele kleuren en de noordelijke positie van de 552 dam lijn al dat het hoogtepatroon hier een dikke vinger in de pap heeft (gehad).

Veel mensen kijken ook alleen maar naar de grondkaarten, terwijl de processen op hoogte over het algemeen sturend zijn over het grotere geheel. En niet onbelangrijk de processen en patronen op hoogte hebben ook hun weerwerk aan de grond (bijv door opbouw van hoge drukgebieden of uitdiepen van lagedrukgebieden).

De gele 'vinger' is een voorbeeld van zo'n proces op hoogte: snelle en opbouw van een smalle hoogterug boven de Alt Oceaan. Heeft helaas niet altijd het gewenste vervolg (dikke hoogte rug boven de Atl Oceaan of een afsnoering boven N-Scandinavië). Maar meestal zie je aan de oostzijde (of de terugstroomzijde) van zo'n hoogterug ook een grondhoog ontstaan (wat perfect te verklaren valt, maar dat is een wat ingewikkelder materie).