We gaan hier nu toch niet aan Amerikaans-achtige klimaatontkenning doen???
De algehele opwarming met ongeveer 1° is een feit, daar kan je niet naast.
Verder komen de warmste jaren sinds de waarnemingen bijna exclusief voor in de periode na 1997 - wanneer de temperatuur een opvallende sprong maakte.
Eenzelfde sprong zagen we vorig jaar.
Tabellen en grafieken genoeg, komaan zeg, dat Nieuwe Klimaat is een feit waarover 99% van de wetenschappers het eens zijn.
Ik ontken niets.. Ik zeg gewoon dat het niet correct is en "not done" is om NU al over het "Nieuwe Klimaat" te spreken. Klimaat gaat over een veel grotere periode dan 20 of 30 jaar bijvoorbeeld.. Iets wat wij dus waarschijnlijk niet meer gaan weten in ons mensenleven.. eenvoudigweg omdat de periode te kort is om 100% zeker te kunnen spreken van een "Nieuw Klimaat"!! Hypotheses over een Nieuw Klimaat lijkt me een betere strekking dan te zeggen dat het een vaststaand FEIT is.
Quote selectie