Re : Verschillen in weergave t-anomalie

Bericht van: Lars (München) , 17-06-2015 17:49 

het verschil zit hem hoogstwaarschijnlijk in de normaal die ze gebruiken. Ik weet vrij zeker dat het KNMI de 1981-2010 klimaatnormaal gebruikt. Je zou verwachten dat het NCEP dat ook doet maar hun normaal lijkt een stuk lager te liggen. Daarom vermoed ik dat ze de 1971-2000 normaal hier nog gebruiken. Echter kan ik het nergens terugvinden op de website.

Verschillen in weergave t-anomalie   ( 327)
Micha (Bodegraven) -- 17-06-2015 17:40
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 163)
Lars (München) ( 530m) -- 17-06-2015 17:49
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 132)
Micha (Bodegraven) -- 17-06-2015 17:56
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 130)
Lars (München) ( 530m) -- 17-06-2015 18:02
Toch wel het uitzoeken waard   ( 78)
Micha (Bodegraven) -- 17-06-2015 20:04
Re : Toch wel het uitzoeken waard   ( 58)
Frans (Ermelo) -- 17-06-2015 20:16
Re : Toch wel het uitzoeken waard   ( 59)
Rutger (Meppel) -- 17-06-2015 21:35
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 60)
Peter (Borculo) ( 14m) -- 17-06-2015 22:04
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 52)
Lars (München) ( 530m) -- 17-06-2015 22:14
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 62)
Peter (Borculo) ( 14m) -- 17-06-2015 22:38
Re : Verschillen in weergave t-anomalie   ( 63)
Henk L. (Groningen) -- 17-06-2015 20:52